第10部分(第1/4 页)

＇104＇野史稗乘中关于明太祖文字狱的那些记载，是在弘治、万历朝才大量出现的，有很多难以视为信史，但它们仍然反映了“国初”的政治气氛和后人的追忆。参看陈学霖：《明太祖文字狱案考疑》，《明史研究论丛》第5辑，江苏古籍出版社1991年版。

＇105＇《稗史汇编》卷七四《国宪门…刑法类…皮场庙》，转引自王树民《廿二史札记校证》，下册第757页。赵翼《廿二史札记》原称出自《草木子》。这条材料中有朱元璋在府州县立“皮场庙”、对贪官“剥皮实草”的著名记载，近来有学者辨其说之非。参看王世华：《朱元璋惩贪“剥皮实草”质疑》，《历史研究》1997年第2期。《稗史汇编》刊行于万历朝，这个记载的出现可能与关于“国初”文字狱的传说相似。

＇106＇薛允升：《唐明律合编》卷九，中国书店1990年版，第73页。

＇107＇参看顾炎武：《日知录》卷二八《职官受杖》，《日知录集释》，下册第1248页以下。顾氏谓唐制“优于南北朝多矣”，然而亦如顾氏所引，南朝官吏行杖大抵有名无实，所谓“上捎云根，下拂地足”。这都与明代不同。

＇108＇可参看陈登原：《国史旧闻》卷四九《廷杖》，中华书局1980年版，第3分册第273页。

＇109＇丁易：《明代特务政治》，中外出版社1950年初版，群众出版社1983年版。

＇110＇陈高华：《从〈大诰〉看明初的专制政治》，《中国史研究》1081年第1期。

＇111＇张显清：《〈大明律〉的形成及其反映的时代特点》，《中国史研究》1989年第4期。

＇112＇参看黄惠贤、陈锋等主编：《中国俸禄制度史》，第388、493、504页。

＇113＇赵翼：《廿二史札记》卷三二《明官俸最薄》，王树民《廿二史札记校证》，下册第750页。又刘锦藻《清朝续文献通考》卷一四一《职官考…禄秩》：“明代禄米最薄。”江苏古籍出版社1988年版，第2册第9013页。又《明史》卷一六四《黄泽传附孔友谅传》孔友谅云：“国朝制禄之典，视前代为薄。”

＇114＇顾炎武：《日知录》卷十二《俸禄》。《日知录集释》，上册第549、552页。

＇115＇《明会要》卷四三《职官十五》，中华书局1956年版，下册第798…799页。

＇116＇赵翼：《陔余丛考》卷二七《致仕官给俸》，栾保群、吕宗力校点，河北人民出版社1990年版，第455…456页。

＇117＇《明会典》卷六《荫叙》，中华书局1989年版，第32页。

＇118＇参看顾炎武：《日知录》卷十五《期功丧去官》。《日知录集释》，上册第702页以下。

＇119＇参看顾炎武：《日知录》卷十五《奔丧守制》，《日知录集释》，上册第708页以下。又张德信：《明朝典制》，吉林文史出版社1996年版，第121页，“品官丧礼”。当然，许多官僚心底并不乐意舍弃禄位离职守丧。不过官僚个人是否选择奔丧是一回事，帝国法律是否给予服丧权利则是另一回事。

＇120＇顾炎武：《日知录》卷十五《武官丁忧》，《日知录集释》，上册第712页以下。

＇121＇薛允升：《唐明律合编》卷九，第26页。

＇122＇瞿同祖：《中国法律与中国社会》，第214页。

＇123＇薛允升：《唐明律合编》卷九，第73…74页。

＇124＇参看关文发：《明代政治制度研究》，中国社会科学出版社1995年版，第9章“明代官吏的法律责任制度”。

＇125＇参看杨一凡：《明初重典考》，湖南人民出版社1984年版；《论明初的重典治吏》，《求是学刊》1982年第2期。

＇126＇杨一凡：《明大诰研究》，江苏人民出版社1988年版，第80页。

＇127＇《明史》卷二二六《海瑞传》万历十三年（1585年）：海瑞上疏，“因举太祖法剥皮囊草及洪武三十年定律枉法八十贯论绞，谓今当用此惩贪。”

＇128＇《明史》卷二八一《循吏传序》。

＇129＇赵翼：《廿二史札记》卷三三《明初吏治》，《廿二史札记校证》，下册第760页。

＇130＇赵翼：《廿二史