第14部分(第2/4 页)

委会办公厅公章的人民来访接办单，前去南昌市中级人民法院院长室，可院长们办公的地方被铁栏门隔断，上面有一张告示：要找院长需院办公室安排。

我按了按标有院办公室按纽的电子对讲器，里面问我是哪里，我说：“我是原江拖的，市人大有个单子需交给院长。”

“这不符合程序。”里面说。

“人大的交待会不符合程序呀？”我有些犯疑。

“人大就不会违反程序呀？”

“那院长在不在咯。”我问

“在开会。”

“这张单子是注明了时效的，能不能先收下来。”

里面这才开了门，留下了材料。我知道院长是不容易见到的了，心里有一种不踏实感。

七月十九日，我在市机械局找到徐主任。徐说：“现在局里很忙，搁下来了，这件事很棘手，主要是江拖已经不存在了，如果是当时找到局里就好办了。”

“当时也不知道江拖归市机械局管，以为江拖是地市级单位，机械局仅为县团级，后来市政府也把材料转到了机械局，局里也没有办成。”

“局里对江拖是行业管理，老一批人就晓得，这件事以前在局里没有办成，我就不知道了，那时我还不在这里，现在可能还会耽误一下，不过我会去给你催催。”

“不要紧，这十来年都过来了，也不在乎现在这一点时间。”

二十日，在中院找到一位叫刘东的院办人员，在他的抽屉里找到了我的材料，他叫我再过一个星期来看看。

七月二十六日，刘说已经给了院长。八月三日，刘说院长已经批给了院纪检，院长批下去的，纪检是会办理的。

东检复议维决定 市局安排找唐谈

二○○一年八月六日，我接到东湖区检察院的电话，说结果已经出来，让我去一趟。

我估计不会有什么变化，心事重重地来到东湖区人民检察院，在控申科拿到了一张《东检申复议（2001）第01号决定书》，果然是：

南昌市东湖区人民检察院

复议决定书

东检申复议（2001）第1号

秦付根：

经本院复议认为：魏群在民事审判活动中无故意违背事实和法律作枉法裁判的行为；郭岚、吴卫兵无滥用职权的行为，本院不立案的决定是正确的，根据《人民检察院刑事诉讼规则》第一百三十四条第二款之规定，本院决定维持《东检法不立字（2001）第06号不立案决定书》的决定。

南昌市东湖区人民检察院（章）

二○○一年八月二日

拿到这份决定书，我思考了很久，对于那份《东检法不立字（2001）第06号决定书》，我根本就没有看过；那张《东检法不立字（2001）01号不立案通知书》，还是经过本人再三要求和其他检察官的提示，晏检察官才勉强简单地写了一张给了我；就拿《东检申复议（2001）第01号复议决定书》来说，也没有实质性回答为什么是这样的结论。

经过深思熟虑，我于八月九日向市人民检察院提交了《请求对〈东检申复议（2001）第01号决定书〉复议的申诉》。提出：

既然无枉法裁判的行为，那如何又会有枉法裁定的结果？这样一个很简单的道理为什么不能正确的面对？魏群为何至今拿不出所谓“有关法律”的条文，严肃的国家法律能被蒙混得了吗？魏在明知国家法律有明确规定的情况下，执意作出了违背法律的枉法裁定，这能说不是故意？郭岚、吴卫兵在已知时间紧迫的前提下，反责怪我提出的再审申请，弄得其为难，不顾本人的苦苦请求，一再故意抵触中院的明文指示及东湖区法院院长的明确批示，执意贻误办案，玩忽职守，终造成严重后果，给本人的损害苦不堪言，而今一句回避的话就能一了百了？这叫人如何信服？

特请南昌市人民检察院主持公道，依法慎重予以复议。

八月十三日，市机械局徐主任对我说：“我们张书记已准备亲自跟你谈谈，是你认识的，对你也蛮熟悉，现在正在开会，你过两天再来一下。”

局里还会有个姓张的书记认识我？

我怎样也想不起来，既是局领导找我谈话，应该是好事，否则完全可以让下面的人来打发我，转而又想，如果真是好事的话，徐主任应该有所显露，反正不久就会知道。

这个张书记也真难找，我以后多次来局里，也没有碰到。

八月三