第14部分(第1/4 页)

⒐室馕ケ撤�删褪峭鞣ā＜扔型鞣ú枚ǖ慕峁���蚊挥型鞣ú枚ǖ男形�克�涸鸬牟枚ㄔ跄芾当鹑烁涸穑克挡皇峭鞣ǎ�颓肽贸觥�泄胤�伞�谰莸氖呛畏ê翁酰�善渲两裎薹�娑浴Ｖ捶ㄆ窨傻弊鞫�罚�土�俪俣�吹摹抖�癯踝郑�2001）01号裁定书》也明确了我提供的法律依据符合法律规定的条件，从而表明了《东民初字（2000）1198号裁定书》不符合法律的规定。魏群的行为为贻误劳动争议案的审理留下了重大隐患，其责任不可推脱。

二、郭岚、吴卫兵玩忽职守，故意抵触中院的文件指示和东湖区法院院长的批示，有意延误办案，加重损害，造成了难以弥补的严重后果，应根据《刑法》第三百九十七条第一款给予追究。

二○○○年十一月十五日，本人根据《民事诉讼法》第一百七十九条第三项向中院申请再审，中院发文指示东湖区法院对其据‘有关法律’的裁定加紧复查上报，东湖区法院院长徐河东也批示：请郭岚加紧复查。

十二月一日，郭岚和吴卫兵虽然表示了该裁定确为错误，没有法律根据，但又对原告进行责难，扬言同样可以找程序上的其他理由不开庭，在询问笔录上也只有裁定书以外的内容，此后一直没有按要求作废这份裁定书，并不顾本人的苦苦请求和中院的催办，一再拖延办案，最终硬是把诉讼给拖掉了。而今竟可说该案的复查再审没有时间的限制，轻飘飘地说没有责任？

在此，我们普通百姓实在是有危难才祈望求助法律的帮助，作为人民法官，明知一旦开庭，案情势必水落石出，为何硬是在这九个多月的充足时间里，让被告终于得以逍遥法外？

维护法律的尊严人人有责，我仍然希望东湖区人民检察院能充分体现法律的公正，如果牵扯到有关的人和事确实超出所辖范围，也应报上级检察院协查，特请求贵院对通知书所述决定慎重复议为感。

二○○一年七月九日下午，我向南昌市人民代表大会内务司法委员会递交了一份报告，要求责成有关执法部门，对东湖区法院有关人员的违法违纪行为进行确认和追究。报告中说：

我是原江拖的教师，由于办理人才流动手续，与江拖发生劳动争议纠纷。经向法院起诉，有关办案人员违法违纪，枉法裁定，故意延误办案，历经近十个月不得依法开庭审理。最后江拖破产终结，清算组已撤，找不到被告，诉讼流产，给原告造成了严重的损害。

为此，本人三月初向东湖区法院徐院长提交了《对有关办案人员违法违纪、错误裁定、故意侵害诉权、延误办案，要求赔偿的申请》。徐院长批示由纪检监察室确认，可我多次询问没有动静。

六月二十日，纪检监察室的李主任对我说：“根据院里的决定，不予书面答复，口头答复为：不予赔偿，对违法违纪无法确认，要赔偿就要对违法违纪进行追究。”并告知可向中院申诉。

二十一日，本人依法向中院申诉，立案处告诉我此案由院纪检受理，我即将材料交给了纪检监察室。

一周后，我再去询问，一位姓吴的女负责人强调说：“现在法院已经签订了分级负责制，基层法院的违法违纪由基层查办。”

我说：“东湖区法院纪监察室立案三个多月，现在已作了口头答复，要我到中院申诉。”

该负责人说：“你交到我这里来，我们也不可能跟你去查，只能转到下面去。”我再三说明，无济于事。

在此情况下，现只能求助于市人大，希望能责成有关部门，对东湖区法院有关人员的违法违纪得到确认和追究，对本人造成的损害给予赔偿，以维护法律的尊严。

市人大内务司法委员会的负责同志热情接待了我，询问了我的情况，说：“谁裁判谁负责，这是有规定的，拿不出所述‘有关法律’的法律依据，又有法不依，故意作出违背法律的裁判，那就是枉法了。对你造成的损害完全可以要法院赔偿，看看是由市人大牵头，找东湖区人大一起去协调一下做做工作还是怎样。叫东湖区法院自己查办当然是不大容易的，一定要脱离基层法院的那层壳，检察院也可以管，要不就直接跟东湖区法院打官司，仅从违法违纪上来查办恐怕解决不了问题。”

市人大信访室的负责同志听了我的叙述，十分气愤，说就应该告他们，并帮我发了一张盖有市人大常委会信访办公章的转办单，叫我直接去找市中院的院长，要中院受理，要东湖区法院赔偿，如果他们推辞，就再来找人大，人大会为我作主。

七月十日上午，我拿着盖有南昌市人大常