第38部分(第1/4 页)

经过一百多年的质疑，为什么至今还有少数科学家在支持“猿…人进化论”呢？除了古猿（人）类学家的“科家学”之外，还有一部分顶尖的科学家（如近年美国有38位诺贝尔奖金获得者），因为这些科学家是站在科学的立场上有一种顾大局的思想，因为当初科学是借用了“猿…人进化论”向上帝造人说发起挑战的，如今要否认了“猿…人进化论”就等于否定了科学。身为科学的巨匠们怎么可以轻易否定科学呢？现在明知它是伪科学（所以那些正直、诚实的大多数科学家还是敢于鄙视、质疑“猿…人进化论”），因猴变人和神学相比，它毕竟是个次要矛盾，能放弃主要矛盾解决次要矛盾吗？为此猿猴变人学说得到了喘息的机会，时至今日科学仍拿不出来一个让人心服的科学说法，也只好先将错就错的凑合着、修补着，等待着科学的新发现再改正，也比向上帝造人说投降好。所以现代一些顶尖科学家为了顾全科学的声誊才违心地支持猿猴变人说。

凭什么说科学家支持“猿…人进化论”是违心的呢？

这个问题太明显了。其一：许多科学家明知“猿…人进化论”是伪科学，能真心支持它吗？只是为了顾全大局勉为其难而已。其二：从支持形式来看，只是采取签名式的支持，以其制造影响，让人们了解科学巨匠们的苦衷而并非真心支持。其三：如果真心支持则应该站出来运用科学方法解答猴变人中不能自圆其说的缺环内容和人们所提出的质疑问题。有这样的科学家吗？没有这样的科学家就谈不上真心地支持。

上个世纪60年代倒是有人真心地支持过“猿…人进化论”，为填补“猿…人进化论”中的缺环，竟杜撰出一份“海猿形成说”，也因此暴露了“猿…人进化论”中不符合科学事实的更多缺陷。谁还敢真心支持伪科学？

再回答我是否怕落个反科学的罪名。本篇的开始我就引用了咱们中共胡总书记的讲话：“凡是符合科学发展观的事情就全力以赴地去做，不符合的就毫不迟疑地去改，真正使促进发展的各项工作都经得起历史和人民的检验。”　既然发现了不符合科学发展观的事情，提出质疑何罪有之？我以一名普通科学工作者的身份，响应党总书记的号召又何罪有之？不错，在本文中批评了一些中国的科学家，这正是我身为一名老民主人士参政、议政的义务和责任，又何罪有之？今天我们是中国共产党领导下的社会主义文明时代，还能让布鲁斯事件重演吗？

七、试论科学中的盲点

问：在你文中提到的诸如特异功能、人体自燃、人体带电、磁性人体、美人鱼、变形人、外星人等，都是当今科学不承认的内容。你名义为科学探索，为什么又要宣传得不到科学承认的东西呢？

答：首先我们应该看到人类史最少也达万年以上，而近代科学的诞生年1543至今不过才仅有300多年历史，这300多年仅为人类历史中的一瞬间，一瞬间我们又能如何了解科学的全部内容呢？所以应该承认我们掌握的知识实在是有限，所以还有许多客观事实解释不清，再加上猴变人的“科学”对其它学科产生的误导，使许多解释不清的客观事实，不是认真地深入研究它，而采取了放弃的态度，于是便造成了众多人为的科学盲点。如：1。试论哲学知识出现的盲点

先从被我们中国当代知识分子（包括专家、学者、科学家）放弃的老祖宗伏羲的全面的哲学知识《易经》说起，历史上的夏朝将《易经》归结为《连山易》，商朝归结为《归藏易》，再经周朝文王演译成《周易》。古人都知道老祖宗伏羲的《易经》是充满高智慧的哲学理念，尚肯学习和研究。由于《易经》中有许多现代科学家解释不了的内容，便成了“巫卜之书”。是今人比作者看问题更加透彻不带偏见？还是今人所掌握的古文化知识有限，难以理解其中深奥的哲理才放弃的？奇怪的是被专家学者放弃的东西却被民间老百姓拾了起来，老百姓的知识不专一，理解能力同专家学者一样有限，于是就出现了易学卜卦、算命先生、风水大师，为人测算命运而混口饭吃。殊不知凡是以此为业混饭吃的恰恰都是半瓶子醋者，往往出现一些“失误”或错误，就成了“迷信”的把柄。真正研究易学者反倒不会招摇过市。所以民间这些“先生、大师”即不能成为专家学者，由于地位低贱便成了专家学者眼中为“迷信”的宣传者了。

由此可见世上本没有“迷信”，“迷信”乃是专家学者解释不了的盲点、放弃的专栏。可怜的那些标榜为中国的知识分子，你们是愿继承祖业做中国人的脊梁，还是愿意退回去当“臭老九”？目前世界各国都设