第9部分(第2/4 页)
府十佳城市为:厦门、杭州、青岛、重庆、宁波、成都、大连、深圳、长春、银川/济南(并列)。在这份排名中,研究者没有使用幸福这个词汇,而代之以“服务”。
还有的幸福城市排名中,将石家庄列为中国最幸福的城市,也有的榜单将厦门列为中国最幸福的城市。总之,看过了这些五花八门、多姿多彩的榜单,我们不但没有搞清楚幸福城市的标准,反而更糊涂了。
虽然这些研究机构对于幸福城市的理解基本雷同,但是给出的答案却是千差万别,于是国内众多城市在这些榜单中忽上忽下,飞来飞去,有的城市在这个榜单中名列榜首,在另一个榜单可能名落孙山;有的城市在这个榜单可能籍籍无名,在下一个榜单可能名列前茅。让局外人也搞不清楚,到底这些城市是幸福还是不幸福?
尤其是北京、上海这样的特大城市,在各个榜单中起伏跌宕、进退自如,更有着戏剧般的效果。在中国公共经济研究会和国家行政学院经济学部推出的中国幸福城市排名中,北京表现突出,不但进入前十,而且仅次于合肥、太原、广州、厦门而排名第五,上海紧随北京之后排名第六,另一个特大城市广州则干脆排名第三。
在中国城市竞争力研究会推出的榜单中,北京和上海别说前十,连前五十都没进,在一百个城市中排名倒数,全部都是90名以后。这两个研究会的研究大方向,在我们看来,好像没有太大的不同,都是以居民的幸福感受为评价标准。
在公共经济研究会的指标中,课题组对三种人群对应的三种需求——基本需求、发展需求和享受需求,分别设置了系列观察指标,经过模型计算,比较分析城市发展满足大多数人需求的状况。而中国城市竞争力研究会的指标中,同样设置了包括满足感指数、生活品质指数、生态环境指数、社会文明指数、经济福利指数在内的幸福观察指标。
两家研究机构的分析指标,虽然名称有所差异,但是内涵并无太大区别,至于为什么最后得出的结果如此大相径庭,就不得而知了。
有人以为,这么多的排行榜,都是以幸福为标准,评价标准和指标差异不大,但是得出的结果却如此不同,很可能是在搞平衡,不同的排名榜各有取舍,让每个城市都有入选幸福城市的机会。
对这样的观点,很多专家也表示认可,首先中国的幸福城市本就是一个新生事物,本来就缺乏一个标准,只能在发展中不断完善。再说幸福指数不像GDP一样是纯粹理性的数字,只要GDP数字出来,排名就确定了,无论哪一家去排都不可能出现不同的结果,但是幸福是一个相对感性的事物,很难用一个数字去衡量,这样也就给了各种各样自相矛盾的排名榜们生存
的机会。
2012中国最具幸福感城市排行榜
排名城市总分排名城市总份
1青岛95。0811香港88。96
2杭州94。4412宁波88。42
3惠州93。4713珠海88。02
4成都93。2614信阳87。79
5长春92。4815昆明87。46
6南京92。0616大连86。44
7哈尔滨91。6617柳州85。12
8烟台90。0418长沙84。08
9苏州89。7719威海84。02
10重庆89。5920绍兴83。48
图表1…1…中国城市竞争力研究会公布的“2012年中国最具幸福感城市排行榜”
序号城市幸福指数基本需
求分值发展需
求分值享受需
求分值
1合肥43。4026。7212。973。71
2太原42。9627。3611。833。77
3广州42。8525。7012。744。40
4厦门42。7825。7712。634。39
5北京42。5924。4313。894。27
6上海42。4624。9912。924。55
7济南42。4527。1610。984。30
8沈阳42。4424。7713。044。63
9银川42。3526。3912。103。86
10南京42。0925。9312。064。10
第13节:
本章未完,点击下一页继续。