第8部分(第3/4 页)

比到2017年将突破40％，届时中国将从“人口红利期”进入“人口负债期”。

著名人口学家蔡昉则认为，按照现有的人口发展变化曲线看，我国人口总量在2030年达到最高点，为亿；劳动人口在2020年左右达到顶点，为亿；劳动力人口增长率，预计在2015年前后进入零增长；在人口结构中，少儿比例将会一直下降，而老年人占人口的比重会一直升高，我国由于从事经济活动的人口不断提高而带来的高生产率与高储蓄率导致较高的资本积累现状将不复存在；到2050年，我国人口的年龄结构将接近倒金字塔形，中国老龄化社会的特征会越来越明显。最乐观的估计，2015年前后人口转变对经济增长的贡献也将由“人口红利”阶段转为“人口负债”阶段。

尽管判断时间存在差异，但可以肯定的是，“刘易斯拐点”离中国已越来越近了，长期以来对中国经济增长起到巨大支撑作用的劳动力资源，像其他各种资源一样也会有短缺的一天。

四、博弈的“本钱”

1。　欧美前鉴

资源约束和环境污染不是中国特有的现象，对资源和能源的大规模需求是一个国家实现工业化过程中必然会出现的结果，历史上的制造业大国在发展历程中都不同程度上遭遇过这些问题。

英国是历史上第一个制造业强国，曾经依靠强大的国力在它遍布世界的殖民地进行廉价的资源采购，后来随着国力渐微和殖民地纷纷独立，英国获取资源的代价越来越大，制造业也就逐渐衰落，进而被美国赶了上去。而美国的制造业在经历了近百年的高增长，进入20世纪80年代以来也呈现出疲态，其重要原因就是发展经济所需的能源与资源消耗太巨大，将国际资源价格不断推高，从而加大了它的制造业企业的生产成本，削弱了企业的国际竞争力，开始出现一系列连锁衰弱现象。日本也不例外，“二战”后，日本制造业的迅猛发展曾推动了经济的振兴，但迫于国内自然资源匮乏，日本对国际资源的需求不断膨胀，制造业最终难以维系这种高增长速度，开始走向缓坡。

环境污染也是如此，欧洲在早期的工业化过程中也曾出现过伦敦烟雾、莱茵河与泰晤士河污染等一系列公害事件。遭遇变身“下水道”之苦的也不仅仅是今日中国的黄河，昔日的莱茵河也曾遭此劫难。今天看起来如诗如画的莱茵河，当年也因为工业废水的流入而污染日重，一度变黑发臭、鱼虾绝迹、水鸟飞尽，被人们厌恶地称为“欧洲下水道”。直到20世纪中期，沿岸各国才达成共识，颁布了《水域管理法》，经过持续治理，莱茵河才又恢复了清澈碧澄的本来面目。。　最好的txt下载网

第三章　博弈的本钱（8）

所以，像资源约束、环境污染、生态危机等问题，是所有试图进入工业化文明的国家都会面临的问题，这些问题不是只有今天的中国才碰到的，世界上其他国家在更早时就碰到了。

但是，这并不能成为中国可以放松警惕的借口——以为既然以前的欧美国家能很好地解决这些问题，那么今天的中国就也一样会轻松解决；既然莱茵河能从“欧洲下水道”回归清澈，那么黄河自然也就会从“中国的下水道”恢复本来面目。但事实并非如此。

2。　后发劣势

尽管中国面临的问题可能是欧美国家以前曾经面临过的，但中国已不可能再有昔日欧美国家那样解决问题的机会了。因为昔日的欧美是率先步入工业化的，它们具有“先发优势”——一个国家由于占有产业链的所有环节，因而不会存在与其他国家的博弈，不会存在与其他国家在产业链上的竞争，它们所碰到的各种危机，以前都有机会、有能力去进行化解。

如今的中国，却完全没有了当年欧美国家那样宽松的市场环境。产业链的国际化分工让中国成为了产业链中的一环，而且是最低端的一环。今天的中国非但没有占满整条产业链，还要面临最为严峻的博弈——既要经受来自产业链两端欧美企业的残酷挤压，还要面对底部众多的其他发展中国家企业的激烈竞争。在这样的形势下，中国已很少有机会、有能力再去回头解决和修正这些难题与错误了。

可以想见，欧美国家当年在碰到资源约束时，可以通过向发展中国家产业转移的方式进行解决，但中国可以吗？显然不能，因为中国没有这样的资本，中国还没有发展到那种能摆脱制造业的程度，中国还有巨大的人口和就业压力，中国还没有积攒到那么大的本钱。欧美国家当年可以拿出巨资来改善环境污染，是因为它们在工业化过程中积累