第46部分(第3/4 页)

的分化政策，在五份运动中表现得尤为显明。第四，五卅

运动之未能达到预期的反帝目的，不仅由于外力的强大，也由于中国的不统一。第五，五卅

运动的积极作用，是使中国的反帝运动，由一般的宣传走进了实际行动的边缘。

五卅惨案发生后，以英国为首的公共租界当局立即宣布戒严；各国海军陆战队登陆，会

同公共租界内由外人所组织的武装万国商团，布防各交通要道。上海市枢纽地区如南京路西

段禁止华人通行；其他地区实施检查；特别禁止华人携带印刷品、驻足街头观望，以及三人

以上的结伴行走；晚上八时后，断绝交通。

在戒严的两个星期之内，恐怖笼罩住整个上海。街上行人被外国军队枪击殴打的事，日

有所闻，死伤累累；巡捕更在各处大肆搜捕，至于被害者的确数，则迄未公布。租界内上海

大学、大夏大学、南方大学、文治大学、同德医校及其附属医院等被军队所占领，学校被解

散；教职员及学生均被逐离校。六月十二日西捕在北四川路越界进入华界，拘捕学生；日美

水兵约二百人及装甲车随之出动，与中国地区的保卫团队形成对垒，几乎酿成武装冲突。

租界当局的这种高压手段，并不能稍遏中国人的反抗怒潮；总同盟罢业运动仍在继续发

展之中。六月一日，公共租界内各商家罢市后，银行工会与钱业公会仍旧照常营业，仅致函

工部局表示抗议，但工部局却置之不理；英人所办的《字林西报》反讥以不能团结一致；于

是各银行与各钱庄也于六月三日罢业了。

英国的死硬殖民者还多方诬蔑这一运动是“排外”，企图造成列强联合一致对华的局面，

但没有成功。固然所有中国人不分党派，都认为五卅运动所坚持的是正义。即外国侨民中，

也有不少的人认为这一风潮，不能与义和团事件等量齐观。除俄、德以不同程度表示同情中

国外，法、美在华外交官亦相继公开表示与英、日不同的态度；甚至日本方面，后来也有悬

崖勒马的打算，企图让这股充满正义的反帝怒火，专向英国人燃烧。

以英国殖民者为首的外力，一开始就企图把中国民族运动，在其刚出娘胎时加以扼杀，

今既不能如愿；于是，继而实施反对赤化的分化政策。这种分化政策运用的时间很长，范围

广泛；在当时主要是对北京政府作诱惑性的让步，分离大商人与工人、学生等的团结，在国

共之间制造分裂的因素，并打击中共对工会的影响。这些手段虽能收效于一时，压住了五份

运动的波澜，其后对一九二七年的革命运动，也施以同样的手段，使之宣告分裂，但这些旧

帐积累下来，也为促成中共后来能够顺利成功的因素之一。

当时的北京政府，在群情愤激之下（少数北方军人还有要与英日宣战的偏激表示），曾有

利用民气，一致对外，借以稳固政权的企图；但它究竟是依赖外力生存的，硬不起来。它曾

根据上海工商学联合会所提出的要求，向外交团提出抗议；但外交团不是置之不理，就是一

味拖延。而它又为它本身层出不穷的困难所困扰，只能听任外人一再作拖延性的调查，一筹

莫展。后来，在外人允许召开关税会议协议修订税则的利诱之下，段政府也就乐于装聋作哑

了。

孙中山先生逝世后的国民党，正忙于广州国民政府的改组和肃清不可靠的军队。因此，

在这一运动的领导上是相当脆弱的。广州国民党的首脑们虽对近在咫尺的省港罢工极力支持，

但对其他各地的反帝运动，则似照顾不及。上海及其他各地的国民党人固然积极参加了这一

15／185

…　Page　167…

《我的回忆》第二册

运动，但国民党的各地机构却没有充分发挥领导的力量，遇事往往先由中共组织暗中决定好

了，再在国民党部内作形式上的决议。

中共在这次运动中确是一个主角；但也充分暴露了它的领导力的不足。在这次广大的反

帝洪流中，中共即感人手十分缺乏。党员们忙着做这做那，往往顾此失彼；尤其是中共中央