第15部分(第2/4 页)

该房的费用加起来是4800万元，并没有吃多大的亏。更妙的是：通过这样一折腾，当初花了1000万元买了个假房产证的丑事就算遮过去了。而黄忠惠对它有点诈骗1000余万元嫌疑的行为，也没有必要再画蛇添足的往上报诈骗案了，免得来个此地无银三百两，让人们惊叹不已。说不定几年后，这楼一倒手，还真能增加银行数千万元的投资收益呢！

“笑到最后的，就是笑得最好的。”几天后，某国有银行深圳分行行长看到拍买成交确认书，释怀道。

看官！难怪某国有银行深圳分行行长看到拍买成交确认书，开心释怀。这栋1994年被评估为7800万元（每平米5324元）的抵押房产，转眼间被压低为3800万元拍卖（每平米2594元），而市民银行在缴交了税费后的实得价则更低至为1300万元（每平米887元），你想，他为什么不应开怀大笑呢？

我们现在回过头来看一看当时夏天“以物抵债”的设想能能否经得起历史的检验的问题，当你在看到小的所写的这个故事的时候，离事件的发生已有十年时间了。就在离拍卖该房产不到十年的时间里，深圳的房地产，尤其是龙华片区的房地产价格已经飙涨至每平方建筑面积三、四万元之巨，若将处于龙华中心位置低容积率的皇龙大酒店的14650平米的房产，就以三万元的单价计算，假如市民银行当年将之以物抵债收为己有，几年后再变现，就将收到43950万元，这与当年仅收到的1300万元相差近34倍。可想而知，若是当时将之抵债，那怕就是年年利滚利，何愁贷款本息不清，银行不能为继？奈何当年市民银行被一批官迷把持，利欲熏心，只考虑短期对自己有利可图的所谓“政绩工程”，以致该行积重难返。——这是后话。（未完待续。。） 在夏天忙着新的一年计划信贷工作布局的同时，支行的依法清贷工作也在有条不紊地进行。也是一月中旬，省高院就家乐大酒店的贷款案二审开庭。为了慎重起见，夏天还是拿出了该公司的上诉状推敲起来：

民事上诉状

上诉人（原审被告）：家乐大酒店

地址：深圳龙岗平湖镇平湖路

法定代表人：区大郎

职务：经理

第一被上诉人（原审原告）：市民银行湖贝支行

地址：深圳罗湖湖贝路

负责人：王显耀

职务：行长

第二被上诉人（原审被告）：深圳宝安皇龙国际大酒店

地址：深圳宝安龙华人民路

法定代表人：黄忠惠

职务：经理

请求事项：

一、请求人民法院撤销深圳中级人民法院（1996）深中法经初字第1485号民事判决书，改判由二被上诉人承担有关债务清偿责任。

二、请求人民法院判令二被上诉人承担本案诉讼费。

事实与理由：

l、一审法院对本案事实认定不清。

一审判决以“家乐大酒店在合同上所盖公章经市公安局鉴定证实无误，且在签约时向原告出具法定代表人身份证明和授权委托书”为由便断定“故其（指上诉人）辩称不知道该笔贷款的理由不成立。”

上诉人坚持认为，上诉人对此笔贷款的发生始终不知情。一审法院对担保贷款合同、贷款申请表、抵押贷款合同、借款借据、帐号、印鉴卡等文件上盖有上诉人的盖章及上诉人法定代表人的私章（“区大郎印”）。未予查明和确认。对于以上印章，上诉人均不知悉，对因此而发生导致的各种民事行为和责任均予以否认。故一审法院应对以上全部印章的真实性进行认定。而一审法院仅对合同上所盖公章进行鉴定，未对本案事实作充分及全面的认定。

2、一审判决对贷款纠纷责任认定不清。

贷款合同是一种要式合同的行为。特别是在深圳经济特区，除了签订被上诉人已在一审出具的有关合同、文件之外，还需在上诉人持有使用的、由中国人民银行深圳经济特区分行统一印发的《贷款证》进行有关登记，贷款合同方成立。该证的使用须知中规定；“本贷款证持有、使用，是凭以向市各国内金融机构办理贷款的证明书。无此证，市国内各金融机构均不受理贷款事宜。”根据此证的有关记录，第—被上诉人并未在此贷款证上登记银行开户，也无任何贷款情况记录。故此，足以证明上诉人在第一被上诉人处开立帐户、取得贷款、将贷款转给第二被上诉人等一系列行为均不知情。二被上诉人独自操