第263部分(第4/4 页)

我看了这篇文章，非常生气，我知道中共中央一到懋功就赶着出版布尔什维克报，发表

反对我的见解的文章，这决不是一件很平常的事。我推测一定是中共中央曾经开会慎重商讨，

决定“反对张国焘的机会主义”，才会有凯丰署名发表这篇文章。我觉得这篇文章的论点立足

不稳，列宁虽反对欧洲联邦，认为在资本主义的基础上面建立联邦是不正确的，但他并未根

本反对联邦制。现在西北联邦政府，主要是承认西北少数民族的自治政府为联邦之一员，在

中共第二次代表大会宣言上也提出过中华联邦共和国这个口号，这与列宁之反对欧洲联邦是

不能相提并论的。我慨叹中共中央的留俄人物，竟生硬的拿着列宁的教条来任意批评我。

黄超又告诉我，这份刊物是一方面军一个干部私自交给他的，中共中央在两三天以前发

行了这个刊物，规定只发给一方面军的干部看，不给四方面军的干部看。我听了黄超这些话，

心中更为不安。我觉得中共中央是不能将一、四两方面军分开来看待的。通常如有人这样做，

就要被认为是搞小组织的行动或者是违背组织原则。中央从前继立三路线之后，便是王明等

米夫派当权——即王明路线。一九三一年春我在上海的时候，已曾有过初次的领教，现在又

在懋功再度出现了。

恰在这个时候，张闻天来了。我将这份刊物给他看，并问他：“中央机关报发表凯丰这篇

文章，用意是不是要展开西北联邦政府的辩论？”如果是这个意思，那我就准备做篇文章答

辩，因为我觉得凯丰并未提到西北的少数民族，也没有确切表示赞成民族自治、承认少数民

族可以自己组织单独的政府，他只是不顾实况生硬的引用列宁的话，来反对少数民族与汉族

组织联邦政府的权利。

我又问张闻天：“这篇文章是不是根据中央的决定写的？如果是，为甚么不等我到了抚边，

让我有机会参加讨论之后，再行发表？又为甚么我已到了此地二十小时，还不拿一份给我看？

难道在中央机关报上可以随便公开批评一个政治局委员的政治主张？通常是在一位政治局委

员不服从多数决定，坚持自己的错误见解，才会有这样的事。我已公开提到西北联邦政府这

个问题，而其他政治局委员并没有发表批评的意见，现在却在机关报上公开登载出来了，为

甚么要这样做呢？”

张闻天避免答复我的问题。他虽担任中央书记的重任，但态度显�