第16部分(第2/4 页)

子的滚动来实现空间位移的。……在我们的经验中“滚着去”的人容易与“走着去”的人过不去，而“走着去”的也习惯把自己当成受害者。如果“走着去”的人进而仇视“滚着去”的人，是一点也不奇怪的，没轮子的当然仇视有轮子的，就像穷人仇视富人一样天经地义。“滚着去”的其中也有分野，非机动的仇视机动的，两个轮子的仇视四个轮子的。就是同样是机动、四轮的也还存在着分野，夏利仇视桑塔纳，桑塔纳仇视奥迪，奥迪仇视奔驰，等等。反正轮子一搅进来就麻烦了。在“滚着去”家族中，我属于坚定的非机动二轮阶级。

这些“走着去”、“爬着去”、“游着去”、“飞着去”以及“机动的”、“非机动的”、“两个轮子的”、“四个轮子的”，都由于体位的不同而具有不同的尊严。至于“夏利的”、“桑塔纳的”、“奥迪的”、“奔驰的”，则如同坐椅的不同装潢以及老板桌上的布置了。

那么躺与坐相比，怎样呢？躺也有海拔的变化。躺在地上，在床上，在榻榻米上，在山洞里，在悬崖上，在飞机上。但躺的时候一般是和社会交往脱离的，故而很难评价其社会性的尊严值。但若是一群人在议事，站的、坐的、跪的、蹲的、躺的都有，那肯定是躺着的地位最高，就数他最舒服，但这也要看他是躺在人群的中央、前方、后方还是外围。在这时候，躺者以其随便征服了那些严肃地展示着其他体位的人，而且带些嘲讽的意思。

等到了行为艺术时代，在商店的橱窗里，在艺术工厂的实验室里，有这样一些人，他们把一些平常、随便和隐秘的姿势透过玻璃窗展示给路人、消费者和观众。前者虽然与后者没有什么交流，却能实实在在地影响着后者对体位、姿势、态度的观念与思考。也许后者会到了办公室之后，就一屁股坐在了办公桌上，而后跪在地毯上，寻找着昨天丢弃的一个草图——那是关于未来的。书包　网　。　想看书来

三、规则件（4）

我想，等到了未来社会，或许人们可以飘在空中了。什么体位不体位的，宇宙本没有中心。或如爱因斯坦所言，每个人都是宇宙的中心。

动机真的可以评价行为吗

经常听到有人说，好心办了坏事情。动机是好的，但事情搞砸了，情有可原，倒霉催子。这是国人的思维特点，动机可以影响到对行为的评价上。一个好的动机似乎就会出现好的行为，即使是坏的那也是擦枪走火，偶然事件。而一个坏的动机首先在道德上就失了分，而行为上的好结果也只能算是弥补一下。

然而，当我们假设了两种情况：A。假如一个人出于似乎是坏的动机，而做了一件极其有社会意义的事；B。一个似乎是好的动机，却做了件对社会非常有害的事，就会发现，可以接受的却是A，需要排斥的只能是B。

好的动机带来好的行为当然是最好的，也是道德排行榜上的第一。只是这样的设想其实有很多不切实际的方面。人做事的动机，尤其是成年人，是很复杂的，不是单一的。在这些动机里，既有为公、为天下、为社会的方面，又有为自我考虑的层面。这为自我考虑的方面里，就可能包括“不好”的动机，比如为名、为利、为色、为占有欲、为仇、为怨、为争强好胜……

进而来说，这些“不好”的动机都来源于一个人不仅仅是精神上的人，还是肉体上的人。人不可避免陷入到七情六欲当中去，也很乐在其中。要撇开这些来谈动机，实在是高估了人的精神力量，也并非通情达理。佛家道，破除色相，普济苍生。儒家说，修身、齐家、平天下。这些思想里都包含了灭除人欲，直达道德彼岸的意思。它们也正是国人喜欢强调动机纯正而善的理论基础。可是，真的能做到吗？做到了就一定高尚吗？

更进一步地说，这些“不好”的动机又有什么不好的呢。人就是精神与肉体的杂糅，理想和欲望的混合。唯有如此，人才算是个人。可以这么说，一个男人终生没有做过爱，他就是再伟大，也不怎么像是一个人。即使是神仙，也不排斥男女欢爱。当一个人又要为天下谋，又要为自身计时，正体现出人的复杂来。这样的人物若是出现在文学作品里，是多么的有血有肉。若是出现在身边，是多么的可亲而可爱。

大到联合国的成立，小到合同的签订，都是这些“不好”的动机所致。因而，这些“不好”的动机决不是恶，而是人性使然。承认这些人性的特点，才能还原历史与事件的真实，才能使人成为人，才能达到知识的彼岸。

动机永远是主观的，因而就具有不可测性。子焉知鱼之乐，子焉知我