第84部分(第1/4 页)

这一点，认为是最大的失算。

他严厉批评盲动主义的错误，要求这次大会予以纠正。但他毕竟不愿中共受到更大的震

荡，多少采取和事老的态度，号召中共党员在共产国际正确路线之下团结起来。

他极力说明反帝国主义的重要。他认为日本有瓜分中国的野心，而且，太平洋将有瓜分

中国的帝国主义大战发生；因此，争取中国的独立，还是中国革命者主要的任务。由此出发，

他认为中共将来还要与广泛的小资产阶级结成反帝联合战线。甚至认为将来中国革命政权可

能由中共和谭平山这一类的小资产阶级分子平分职掌。他不主张过份强调反富农，他的这种

主张，甚有先见之明，后来却被斯大林派批评为右倾机会主义。

继布哈林之后，是瞿秋白作政治报告。他在报告中花了很多时间谈国共合作时期的故事。

他批评陈独秀虽然赞成中共加入国民党的政策，但放弃领导权的争取，甘心做国民党的尾巴。

又指我一贯反对中共加入国民党的政策，是不敢去和国民党争革命领导，同样是右倾机会主

义。只有他自己自命能正确的遵从共产国际的指示，赞成加入国民党去积极争取中国国民革

命的领导权。但他的论据，除了引证一些列宁的话以外，究竟不能指出若干显明的历史事实，

来证明他的立场完全正确。而且他并没有着重表示如何改正盲动主义的错误和明确表示中共

今后应取的方针，因此，他的报告曾引起多数代表的不满。

143／185

…　Page　295…

《我的回忆》第二册

大会讨论这些报告将告结束时，瞿秋白提出了各组审查委员会的名单，负审查各种报告

和提案，以及起草决议之责，再提交大会批准。由于许多代表不满意他所提出来的名单，认

为各名单中没有适当的包括反对方面的同志，曾爆发了激烈的争论，大会否决了他所提出的

名单。这件事使瞿秋白认为是大会对他的不信任，因而退出会场，向共产国际求援。结果，

共产国际派来四位年老资深的委员，半用压力半用调解的方式，才将名单予以适当的修改通

过。

代表们在主张上，大致有这么一种分野，瞿秋白和他的少数追随者，坚持八七会议以后

的中央路线是正确的。王若飞、汪泽恺这两位与陈独秀关系较密切的人物，严格批评瞿秋白

所作所为都是错误的。在这两种极端主张之中，周恩来、李立三、邓中夏等，主张维持瞿秋

白中央的领导，但须纠正错误，我和蔡和森、项英、罗章龙、王仲一等，主张瞿秋白应彻底

改正错误，才能继续在中央工作。

这次大会，在共产国际直接指导之下举行，布哈林等人，并不经常来参加，但担任中国

部长的米夫，率领着土地问题专家沃林等人，却是每次会议都在座。米夫甚至以共产国际的

名义，在那里施用压力。他曾约我恳谈，开门见山的向我说，共产国际希望我和瞿秋白能化

除成见，互相合作。我表示，只要瞿秋白能纠正错误，合作当无问题。他进而探询，是否这

种合作带有勉强性质。我曾指着案上一个磁茶杯说：就像这个茶杯，被打成几片，虽然可以

补起来，究竟不如没有补的那么自然，也希望以后再不会有人将它打碎。米夫回答说：共产

党的组织，究竟不好比作一个茶杯，因为它是有机的东西，共产国际自信有力量领导中国同

志，改正错误，并使他们团结合作，只要你答应，我就可以向共产国际报告我们中间已获得

谅解。我觉得他的话涵有强制的气味，因而表示我尊重共产国际的裁处。他似向瞿秋白也同

样表示过，也收到同样的效果。

米夫的横加干涉似是过份了，也把事情弄糟了。我与瞿秋白之间的意见虽极参差，但经

过争论，各自承认自己的缺点和错误和取决于多数，也许事情的解决要自然些。米夫似乎有

一种印象，觉得机会主义、盲动主义以及共产国际或其代理人都错了，抑或这个或那个中共

领导者错了，都不易弄得清楚，因而只有由共产国际来强制裁处。这