第40部分(第4/4 页)

配的惩罚，李世民的观念还是以人为本，人才是最重要的，就连鞭打这种非常普通的刑罚，都有特别说明，你不能老打罪犯的一个部位，不能致人残疾，得分散打，致疼，但不能致残，而且但凡要处死的，一定得皇上批准，才能斩。

李世民在位期间，否决了很多斩立决，还提出了“死者不可再生，用法务存宽简”的观点，他甚至让死刑犯回家跟家人团聚，因为古代斩人得明年秋后执行，数百名死刑犯回家，但是无一人逃跑，到了时候就回长安待斩，这简直就是奇迹，从侧面也说明，贞观时期的百姓是非常淳朴的，你对我好，我自然也会回报你。

绝不跟清朝一样，动不动就十大酷刑摆上来了，这甚至误导了后世很多学生，以为封建社会审案机构都非常黑暗，非常残忍，指鹿为马，不去求证，反正你不招供就逼着你招供，其实也不是这样的，有些朝代甚至比后世的律法还要宽容许多，就清朝那种审案方式在贞观时期，是想都不敢想的，贞观四年，全国上下，一共才斩了二十九人。

一个开明的朝代，一个开明的皇帝，是体现在每个细节上面。

当然，到了武周时期，这些就基本上拜拜了，武则天在酷刑方面，还是有着非常大的贡献。

所以，这唐朝办案，是非常讲究证据的，你没有证据你就不能乱来。

目前为止，没有任何证据可以指证韩艺和扶桑人是同谋，他家田被冲了，父亲也死了，讨口饭也不容易，想那唐高祖李渊，曾抓获了一名劫犯，名叫严甘罗。唐高祖就问他：“你为何要当劫贼？”劫犯回答：“饥寒交迫，实在无法生活下去，所以行劫。”高祖听后检讨说：“我作为你们的君主，不能使你们生活得更好，这是我的罪过。”于是下令将此人释放。

同理，虽然韩艺是有一点点责任，但几乎可以忽略不计，他更多的是受害者，他也不想这样，只是生活所迫，才被扶桑人利用，不可能就因为这样去判韩艺有罪，杨思讷还是�