第307部分(第4/4 页)

今按：壶与台疑形近而斗。

三五二三页一五行界山推焚死之山按：殿本“界”作“介”。

三五二四页一行左传谓涂水按：注有脱误，当云“左传知徐吾为涂水大夫，杜预曰榆次有涂水乡”。

三五二四页三行杜预曰界休县南中都城是也按：左传杜注作“界休县东南”。

三五二四页四行韩信破夏说于邬*＇东＇*据集解引惠栋说改。

三五二四页五行晋大夫*（孟）**＇盂＇*丙邑据汲本改。按：前志亦作“孟丙”，补注引段玉裁说，谓“孟”或作“盂”，广韵“左传晋有盂丙”，则是以邑为氏。

王先谦谓作“盂”是。并引顾炎武说，谓以其为盂大夫而谓之盂丙，犹魏大夫之为魏寿余。

三五二四页一０行雕阴按：前志有“道”字。

三五二四页一三行益兰按：前志作“益阑”。

三五二四页一六行*（父）**＇文＇*国据殿本改。按：前志作“文国”，王先谦谓续志后汉因，“文”或斗“父”。

三五二四页一六行河*（除）**＇阴＇*据殿本改。按：前志作“河阴”。集解引钱大昕说，谓当作“河阴”。

三五二五页四行箕陵集解引惠栋说，谓何焯云前志有桢陵，无箕陵。今按：李兆洛以箕陵即前汉桢陵县地。

三五二五页八行武成按：前志作“武城”。

三五二五页九行户三万一千八百六十二口二十四万九千按：张森楷校勘记谓案大计，此十户几八十口矣，疑“三”当为“五”字。

三五二五页一０行汪陶前志作“□陶”。按：“□”即“汪”之本字。

三五二五页一一行有夏屋山按：前志作“贾屋山”。补注引钱坫说，谓夏屋即贾屋，如淮阳国阳夏县，应劭、如淳音夏为贾是矣。

三五二六页四行*（秦）**＇泰＇*戏之山据汲本、殿本改。与今山海经合。

三五二六页四行今呼沱河*＇出＇*县武夫山集解引惠栋说，谓诸本脱“出”字。

今据补。

三五二六页九行大城按：前志作“大成”。殿本考证谓何焯校本“城”字去土旁。

三五二六页一一行建武十一年十月西河上郡属*（魏）*集解引钱大昕说，谓“魏”字斗。按光武记，建武十一年省朔方牧，并并州，此西河上郡必朔方刺史所部，至此始属并州耳。班史冯野王为上郡太守，朔方刺史萧育奏封事