第18部分(第3/4 页)

亚广播公司和宗毓华不得不作出

公开表态。哥伦比亚广播公司总裁在写给一家华人团体的信中不得不表示：“我们充分认识

到不论是长期还是短期居留在美国的中国人绝大部分是守法的学生、访问学者及公民。如果

说我们的节目未能对这一点予以证实，那么我们愿意表示道歉。”这位总裁同时在信中表

示，哥伦比亚广播公司将在10月22日的晚间新闻节目中作出认真的努力。纠正以前的说

法。

10月22日晚上，宗毓华在哥伦比亚广播公司的直播间里，向诸多观众播出了一则声

明：“我们无意使人们得到这样一种印象，认为每年合法地进入美国的中国学生、访问学者

及移民都受到中国情报机构的雇用。如果说我们给观众造成了这样的错误印象，那么我们愿

意表示遗憾。”

这种声明并没有干干脆脆地表示出哥伦比亚广播公司的歉意，但是考虑到哥伦比亚广播

公司一向自认正确，认不肯对自己的节目表示歉意的历史来看，哥伦比亚广播公司很明显已

经感受到来自华人的压力，作为一家依靠收视率生存的新闻媒介，在作出决定时自然也不能

不对社会的反应予以考虑，哥伦比亚广播公司的这一事件表明，中国人已经不像以前那样姑

息了事了，各个华人社团在这一事件中也空前地团结一致。

这次事件同时也使广大华人认识到，作为美国社会的一个少数民族，华人群体在受到美

国社会诬陷的时候，如果不能团结起来，一致对外，那么结果就只能是任人评说，任人践

踏。

华人在这一事件上的空前团结，也有另一个重要原因，那就是中国的日益壮大。从这一

点意义上来说，生活在大陆的国人，有责任将国家建设得更好，为了自己的同胞不再受气，

为了自己的同胞不再变质，为了未来的一代或二代能理直气壮地走在相同或不同的肤色中

间。

“孤儿院事件”——美国人自己说不

致编辑：

关于《中国人否认虐待孤儿院里的孤儿》一文（注：指《纽约时报》1月刊出的文

章）。

毫无疑问，上海孤儿院摆出最佳面貌让外国记者看，以驳斥总部设在纽约的人权观察组

织的指责，该组织指控在中国一些儿童被故意饿死。

但我也认为上海市民政局副局长、儿童福利院院长韩伟城（音译）的解释是可信的，

1989年他照顾的孤儿中有多人死了，因为“那年很冷，我们没有电”。

我虽然经常在本栏目中批评中国的不道德行为，但我认为说什么政府的政策故意饿死儿

童，以使弃儿人数减到最低的说法是难以置信的。

即使如罗森塔尔在1月8日专栏文章中认为的那样容忍共产党人的冷酷无情，因缺乏资

金和设施造成的错误和疏忽也不应该看成是官方的计划。

拿出中国刊登在贵报1月6日新闻报道中的图片，以及英国广播公司电视台节目连续播

出的镜头，并不比1月10日在黄金时间直播节目中播出的美国国营收容所中弱智者受到虐

待的画面更今我感到震惊。

如果中国的宣传机构下结论说，美国的这些虐待事件是美国政府批准的政策，那将如何

呢？

蒂英西·通

纽约

1996年1月10日致编辑：

关于贵报1月9日的新闻报道和罗森塔尔1月8日有关中国孤儿的专栏文章。

罗森塔尔先生的争论文章是根据人权观察组织的报告写的，而人权组织的报告宣称，那

些儿童是被故意饿死的，贵报的报道说该说法不能得到独立的证实。这不是很成问题吗？

除了报道指责的之外，还有什么原因使中国儿童遭到抛弃和死亡呢？

许多死在孤儿院里的儿童，到那里时就已经患有重病、残废和营养不良。在些孩子的父

母通常是中国自由市场经济中的失效者。由于医疗费用要个人承担，因此穷人不可能为这些

孩子提供必要的治疗。

家庭连最起码的医疗都负担不起，就会遗弃孩子，寄期望于国家来拯救。到