第210部分(第2/4 页)

三七六页一五行忌*（方）**＇其＇*得觽刊误谓“方”字无义，当是“其”字。

按：通志正作“其”，今据改。

二三七七页四行何凶逆刊误谓“何”当作“阿”。按：严可均全后汉文注“何，负也”。依严说，则“何”字不斗。

二三七七页六行绍客逢纪按：何进传作“庞纪”。

二三七七页九行外托*＇讨＇*董卓刊误谓案文少一“讨”字。按：通志正作“托讨董卓”，今据补。

二三七八页二行骑都尉沮授按：集解引王补说，谓魏志言谏者耿、闵外，有治中李历，而无沮授，通鉴从之。

二三七八页五行程涣按：集解引惠栋说，谓魏志“涣”作“奂”。

二三七九页一五行秦伯曰按：“秦”原斗“泰”，径据汲本、殿本改。

二三八一页八行此诚将军之*（羞）**＇眷＇*集解引惠栋说，谓“羞”字误，当依英雄记作“眷”。今据改。按：三国志袁绍传注引英雄记作“眷”。

二三八一页一０行大会宾徒于薄落津校补谓“徒”当作“从”。按：魏志注引英雄记，作“方与宾客诸将共会”。

二三八一页一０行黑山贼干毒殿本“干”作“于”，下同。按：朱鉨传亦作“于”。

二三八一页一四行绍遂寻山北行按：张森楷校勘记谓“寻”字无义，疑当作“循”。

二三八一页一五行左髭丈八按：殿本“丈”作“文”。

二三八二页五行谓之*＇薄＇*落津校补引柳从辰说，谓通鉴注引此作“谓之薄落津”，此脱“薄”字。今据补，与今本水经注合。

二三八二页一三行拜绍右将军按：集解引惠栋说，谓袁宏纪作“后将军”。

二三八三页九行熙字显雍集解引惠栋说，谓“显雍”当从魏志注作“显奕”。按：

潘眉三国志考证谓雍熙字相应，作“奕”误。

二三八三页一二行愿上惟先代成*（则）**＇败＇*之诫集解引惠栋说，谓“则”依九州春秋当作“败”。今据改。

二三八六页九行凡我同盟之后按：刊误谓案文当云“同盟之人，既盟之后”，此盟书常文也，误脱四字。

二三八六页九行神明是殛按：“殛”原斗“亟”，径据汲本、殿本改正。

二三八六页一一行今是*（夫）**＇大＇*鸟兽则失丧其髃匹据殿本改，与今礼记文合。

二三八六页一六行张杨黑山同时乞降按：“杨”原作“扬”，前后互岐，径改正。

二三八七页五行太仆赵岐按“岐”原斗“歧”，径改正。

二三八九页四行三槐三公*（匹）**＇位＇*焉据汲本、殿本改。

二三八九页一五行以为骠骑大将军按：张森楷校勘记谓案明帝纪及东平王传并云为骠骑将军，“大”字盖衍。

二三九一页一行*（兵）**＇其＇*埶譬若覆手据汲本改。

二三九一页五行且公师徒精勇按：校补引柳从辰说，谓闽本“公”作“今”。

二三九一页七行在于*（将军）**＇持牢＇*据殿本改。按：殿本考证李良裘谓按三国志注中载献帝传作“在于持牢”，“将军”二字传写之误。又集解引王补说，谓通鉴亦作“持牢”，胡注犹今南人言“把稳”也。

二三九一页八行夫臣与主同者*＇昌主与臣同者＇*亡集解引惠栋说，谓献帝传云“臣与主同者昌，主与臣同者亡”，传漏“昌主与臣同者”六字。今据补。

二三九三页一二行因臧买位集解引惠栋说，谓“买”陈琳集作“假”。今按：文选亦作“假”。

二三九三页一二行操*（奸）**＇赘＇*阉遗丑集解引钱大昕说，谓“奸”当作“赘”，三国志注及文选并是“赘”字。今据改。

二三九四页一行銟就威柄集解引惠栋说，谓文选及魏志注皆作“銟□”，□，成也，就亦训成，与□同义。按：殿本“就”斗“蹴”。

二三九四页三行身被枭悬之戮文选“身”下有“首”字，“戮”作“诛”。按：

下云“妻孥受灰灭之咎”，“身首”“妻孥”相对成文，疑此脱“首”字。

二三九五页一一行布复与陈宫将万余人*（乘）**＇来＇*战据汲本、殿本改。

二三九八页八行*＇中＇*黄伯曰据刊误补。

二四００页三行*＇营中＇*皆蒙楯而行李慈铭谓“皆”字上当叠“营中”二字，三国志袁绍传作“营中皆蒙楯，觽大惧”