第1部分(第2/4 页)

史转型的年代，也是一个辉煌的时代。辉煌的时代有大喜亦有大悲。退下来，不去演出了，看别人演出，似乎更冷静了一点，客观了一点。总希望舞台上的演出更为精彩，所以，想把各种想法写出来，供演出者参考。

我的观剧感想包括了四部分。“看宏观”是对宏观经济形势与政策的一些评论与分析。我不是宏观政策的制定者或参与者。对全局还是缺乏了解的，仅从自己的个人角度去领悟各种问题。每个人都有自己的角度，不同的个人综合起来，就是整体的认识，个人的看法也许有偏颇之处，但说出来与大家交流，如能引发别人的一点思考，也就有用了。“看事件”是对一些事件的评论，因为自己属于百姓中的一员，所以关注的，无非是各种或大或小的事情。这些事件都与我们息息相关。“看历史”是对过去的思考，主要还是围绕我感兴趣的商帮文化问题。“看书”是一些长短不等的书评，退下来以后看书成了我生活的主要内容之一。看到好书总想向朋友推荐一下，我知道，正在演出的人很少有闲工夫读书，但愿我的书评能为他们的阅读提供一点参考。

把这些感想写成文章并集为一本书，是为了舞台上的演出更精彩。“众人拾柴火焰高”，我这也算是给舞台的演出拾一点柴吧。

这些文章主要是今年发表的，也有去年写、今年仍未过时的。我发表文章的几个主要阵地是《周末画报》、《北京晚报》、《中国新闻周刊》、《上海书评》。感谢这几位刊物的编辑林梓芳女士、吴楠先生、陈晓萍女士、张明扬先生。特别感谢我的读者，因为有他们支持，我才能退而不休。

2009年11月10日怀柔陋室

当夏天来临时，秋天还会远吗

2008年，一场寒风席卷了神州大地，衰落的秋天来临了。企业倒闭、民工返乡，经济低迷。回顾一年前，还是一派繁荣的夏天，怎么不到几个月的时间，就发生了如此巨大之变化？有论者把这种变化归咎于外部环境，是来自境外的寒风——美国金融风暴，引发了这种突变。这场寒风的确有影响，但它充其量也只是“压倒骆驼的最后一根稻草”，真正给我们的经济雪上加霜，引起季节变化的还在我们这片大地上。

夏季的时间太长，也太热了，秋季的到来就是不可避免的。前些年的经济过热才是引起这次经济秋天的真正原因。经济过热的标准不是增长率的高低，而是潜在GDP与实际GDP的关系。潜在GDP是一个国家资源得到充分利用时能实现的GDP，它表明一个经济的潜力。实际GDP是实际上所生产出来的GDP。如果潜在GDP与实际GDP相等，表明一个经济的潜力得到了充分发挥，经济处于理想的正常运行状态。如果潜在GDP大于实际GDP，经济潜力没有发挥出来，资源处于闲置状态，那就是经济紧缩。但如果潜在GDP小于实际GDP，经济的发展超出了潜力，资源超利用，就会引发经济过热，判断中国经济是否过热，首先要确定中国的潜在GDP，即中国增长的潜力有多大。

对于中国的潜在GDP，向来众说纷纭。但我认为，还是政府的标准正确。*总理在每年的“两会”上，都要提出增长率目标。这个目标根据的正是对潜在GDP的估算。这些年来，他提出的增长率目标从来没有超过8％。2007年尽管实际GDP增长率达到，但他仍然把2008年的增长率确定为8％。这表明中国的潜在GDP每年增长率是8％。但实际增长率，从2003起就达到了10％以上，以后逐年递增，到2008年，达到超过潜在GDP近50％的。这时连政府也认为经济是过热了。

经济是不是过热，还要看这种高于10％的增长率能否持续下去。有些经济学家预言，这种高增长率可以再维持十年，甚至二十年。可惜这只是一厢情愿。经济增长取决于总需求与总供给，即社会有需求，而生产能力又充分。但从现实中看，高速增长其实已没有了总需求与总供给的支撑。

先看总需求。拉动经济的总需求指消费、投资和出口“三驾马车”。中国的消费需求一向不足。当美国的消费占总需求的68％时，中国的这一比例仅为50％左右。而且，尽管我们一再强调启动消费市场，尤其是农村消费市场，但实际上总是“启”而不“动”。其根源在于经济增长过程中居民的收入差距不是在缩小，而是在扩大。如今基尼系数已达，而且有学者认为基尼系数每年约上升个百分点。无论这些数字的准确性如何，收入差距扩大是一个不容否定的现实。经济学原理告诉我们，富人的消费倾向（收入中用于支出的比例）低，穷