第2部分(第3/4 页)

祖李渊第五代后人，卒于开元二十四年（736年），时年二十五岁。她的颅骨除了下颌骨缺损外，基本是完整的，所以专家对她的面部进行了复原。

第9节，

有朋友马上说，既然有骨头，能不能在里面提取出DNA，回头咱克隆一个上官婉儿。要我说，这个想法够科幻的。据我所知，现在就全球范围内而言，还没有哪个国家的法律允许进行克隆人的活动，这是一个伦理上的问题。咱先不说从上官婉儿那个残骨里面有无可能提取出DNA来，只从法律的层面上来说，就不可能啊。另外，我也不大赞成克隆古人，你能想象满大街走的都是秦始皇、武则天、朱元璋吗？太恐怖了。

还有朋友问，上官婉儿墓里发现的骨块会不会是动物骨骼呢？因为古人经常在墓葬里陪葬一些食物，比如说猪、羊什么的。在考古部门没有公布最终鉴定结果之前，只能说这个可能性是存在的。但我认为可能性极低，为什么呢？上官婉儿是罪人之身，你看除了壁龛里那点少得可怜的陶俑之外，墓室里空空如也，什么随葬品也没有，所以专门给她放一头猪或者一头羊的可能性就极低。更何况，放置这些肉需要器皿，以往发现的古墓中动物骨骼都在容器里，比如漆器、铜器、陶器等，没有直接扔在地上的。但是这座墓里没发现任何器皿，可见那块残骨应该是人骨。

7。墓内有机关吗？

每逢说到古墓，大家总好奇有没有什么机关啊，尤其是盗墓小说盛行之后，大家都对墓内的机关很有兴趣，想象着古墓尤其是名人墓葬里都有陷阱或者伏弩之类的杀人机关，用来防盗墓贼。据我所知，这一切都是传说。你想想，即便真的有伏弩之类的机关，几百年，几千年过去了，它们的零部件也该锈坏了，箭也射不出来了。而且到目前为止，正规的考古工作中还没有发现过所谓的暗器机关。要说完全没有机关也不准确，有些墓的确有防盗措施。比如明朝万历皇帝定陵里发现过自来石，石门关闭以后，从外面无法再打开。当然这也仅仅是从理论上来说的，因为定陵发掘的时候考古工作者从门缝里伸进工具，很顺利地就把门打开了。

第10节，

在古代，达官贵人的墓葬防盗，主要靠超大体积的封土——封土越大盗墓贼工作量就越大，就越不容易被盗。另外还有其他的防盗措施，比如河南上蔡郭庄楚墓，为了防盗，设计得可谓绞尽脑汁：墓内有11米厚的黄沙，总量在3000立方米以上，这种防盗办法其他地方的考古工作中也见过，叫作流沙墓。沙子流动性强，盗墓贼打盗洞，打到沙子时，挖走一铲子，又会流下一铲子，你看你啥时候能把这11米厚的沙子挖完。这还不够，这些沙子里还掺杂有大大小小成千上万块的边角特别锋利的石头，随着沙子流动，它们会掉下来伤害盗墓贼。

郭庄楚墓的墓室设计也很独特，在真正的墓室上面还修了一层假墓室。这跟那个疑冢不是一回事，疑冢是在真墓之外其他地方建的一个假墓，它是在真墓室上方建一层假墓室，里面也有棺椁，还有些破破烂烂的随葬品，好给盗墓贼造成这座墓已经遭过盗掘的假象，指盼盗墓贼就此灰心放弃。这也算是个机关吧。

要说防盗机关的话，上蔡郭庄楚墓算是一个极致了，那么上官婉儿墓呢？就目前情况来看，里面没有任何机关。说实话，就是有盗墓贼，我估计他也会非常非常失望，因为里面就没有任何金银财宝嘛。

最后还要说点题外话。有的网友说：你们考古工作不就是整天挖古人的坟嘛，不觉得无聊吗？甚至有人说考古就是合法的盗墓。

我的专业不是考古，我只能说在此替考古界的朋友们回答一下。

首先，考古学是研究如何寻找和获取古代人类社会的实物遗存，以及如何依据这些遗存来研究人类历史的一门学科。因此它所挖掘的不仅包括古墓，也包括其他遗址，比如城镇、村落、市场等等。只是由于古墓特别吸引眼球，所以新闻媒体爱报道有关古墓挖掘的新闻，给大家造成一个错觉就是考古工作者天天在挖墓。

第11节，

其次，墓葬最能反映一个时代、一个民族的文化特征，所以古墓是了解古代社会的一把钥匙。世界各国的考古都非常重视墓葬的研究。我们今天对传统文化有如此的了解，考古工作功不可没。盗墓贼奔的是财宝，对墓葬是破坏。考古工作其实根本不在意财宝，更重视墓葬的整体状况，比如遗址的地层、墓葬的结构、随葬品的摆放顺序等等，是一种整体化的研究。

再次，现在我国考古工作者已经放弃了主动开挖古墓。