第2部分(第2/4 页)

那么一个四十多岁的唐人考虑后事也是顺理成章的。

那么，前面网友提到的矛盾就可以这样解释：墓是上官婉儿自己修建的，所以在规格上符合其身份地位；婉儿下葬时是罪人之身，因此草草埋葬，连棺椁也没有，有一方墓志已经实属开恩。墓内除了壁龛里零星的陪葬俑之外，什么金银财宝也没有，那是因为罪人不配享有这些。墓内的毁坏应该是官方授意，意思是虽然让你下葬此处，但是把你的墓室进行毁坏，以示政治上的否定。。tenluo

我甚至还有这样一种设想：这个毁墓行为是不是还有巫术的意味呢？上官氏是横死之人，在她的墓内施加法术，破坏墓室，可以压制住她的鬼魂，让她不至于作祟。要知道古人相信坟墓有神秘色彩，和鬼神、风水相连，因此对仇敌的墓或者其先祖的墓进行毁坏也是一种压制对方的手段。当然，这只是我个人的猜测，没有实据。

无独有偶，近年河北曲阳田庄古墓里也出现了类似的情况。据推测，田庄古墓墓葬年代大约是五代，距离婉儿下葬的时间并不算很遥远。墓葬规模非常宏大，墓室面积超过了一般活人居住的宅院，而且有众多的耳室，规格很高。

这座墓里有一具残缺不全的尸骨，而且墓室内也发现被人故意捣毁的痕迹。学者推测，这座豪华墓葬的主人可能是五代时期本地的军阀王都，此人与后唐军队作战，兵败而死。很显然，这座墓葬就是他生前给自己修的，所以极尽奢华之能事。学者推测，他死后应该是被后唐军队放到墓中的，墓室的大规模破坏应该也是后唐军队所为，这跟婉儿墓葬的情况如出一辙。

还有学者推测，上官婉儿墓的破坏是安史之乱或者唐末动乱时叛军所为。我觉得这个说法不合理，因为叛军将唐政府视为仇敌，上官婉儿又是被唐政府处死的，叛军干吗要拿她出气？没有理由，没有动机啊。

第8节，

w米w花w书w库w&nbsp；__

当然，还有一种可能性：安葬是太平公主主持的，因为她对婉儿充满同情，并且在政变前已有合流的迹象，所以以礼安葬。但是后来她和李隆基斗争失败，自身不保，李隆基得势后对上官婉儿墓追加毁坏。但是这样的话也有几个疑问：第一，假如追加毁坏，为何墓志完整保留在原地并且位置端正？为何壁龛内的陶俑能够保留下来？第二，追加毁坏为何不进行宣传并褫夺上官婉儿的各种称号？根据史料记载，太平公主失败后其夫武攸暨墓葬被毁，政府当时大张旗鼓地做了宣传，为何史籍中没有留下追毁上官婉儿墓的相关消息？截至本书截稿，考古部门只公布了墓志，尚未公布考古报告，所以这一切还有待考古部门公布进一步的消息，尤其是这个墓有无二次打开墓道的痕迹。

5。为何不陪葬中宗？

有人对上官婉儿独自埋葬在洪渎原还是有疑问：她不是唐中宗的妃嫔吗，为何不和中宗埋到一起去？不错，唐代皇帝陵周围常有陪葬墓，其中不少是妃嫔墓。但这个现象也有个变化过程，唐太宗昭陵、唐高宗和武则天的乾陵陪葬墓较多，后面的帝陵陪葬墓就不断减少，有的甚至只有一两座陪葬墓，更何况不是所有的妃嫔都陪葬的，单独造墓的实际占多数。

唐中宗去世比上官婉儿早，他的陵寝叫定陵，位于陕西省富平县宫里乡狮子窝村以北的凤凰山，是一座因山为陵的墓葬。唐中宗的定陵，目前发现的陪葬墓有十五座，但都是皇子、公主、驸马（甚至包括李重俊，李重俊之死被唐人看作冤案，对于他的死，上官婉儿是要负一定责任的。这个事儿咱们后面会讲到）的墓，并无妃嫔陪葬墓。上官婉儿就更不可能了。她是被视为韦后一党的，而韦后和安乐公主是杀死唐中宗的直接凶手，与她们一党的上官婉儿怎么可能会被放到定陵去呢？这不是让两口子“吵架”嘛？

6。有可能复原上官婉儿相貌吗？

墓内的确发现了遗骨，但是已经是残骨块，不如巴掌大，具体部位还有待鉴定。按照考古的科学程序来说，墓内发现的骸骨如果不是完整的骨架，就要先鉴定是不是人骨，如果是人骨再鉴定年龄、性别等等。要是骨块朽坏太厉害，可能就会丧失研究条件。

复原古人相貌靠的是3D颅面复原技术，实现的基础是先要有一个颅骨，越完整越好。这个条件上官婉儿墓不具备啊，所以复原其相貌的任务看来是无望完成了。

不过，倒真有一位唐代公主的相貌被复原了。2001年陕西省考古研究院在某大学基建工地上，发掘了一处大型墓葬群，其中就有唐代公主李倕墓。李倕字淑娴，是唐高