第9部分(第3/5 页)

控制石油的什么

在美国的反伊战游行示威中，最流行的一个标语牌恐怕是“No　blood　for　oil”了（不能为了

石油而流血）。虽然布什和克莱尔早就声明“这场战争和石油毫无关系”，基本上人们把这话

当笑话来听：不为石油为什么？大规模杀伤性武器又找不到，难道美国还真就是为了给伊拉

克人民输入自由民主？美国还真成了雷锋不成？

这种提问的逻辑其实不完全合理。假设――仅仅是假设――美国打伊拉克是为了输入自由民

主，这其实与美国的利益也不矛盾，甚至大大促进美国的利益：一方面，许多国际关系的研

究表明，“成熟的民主国家之间没有战争”，把伊拉克给民主化了，对于美国的国际安全是一

件大好事；另一方面，如果把伊拉克给“自由化”了，改造成自由市场经济，会大大降低跨国

公司与伊拉克之间商贸往来的“交易成本”，尤其对美国那些大的石油公司有利。所以给伊拉

克输入民主自由，和强化美国在中东的商业、政治利益很大程度上是一件事，为什么一说到

“输入自由民主”，就立刻要认为是“理想主义”呢？从另一个角度来说，强化美国在中东的政

治经济利益，难道就一定意味着伊拉克人利益受损？也不见得，假设――仅仅是假设――美

国真的成功地给伊拉克输入了自由民主，一方面美国强化了其利益，一方面当地人享受了自

由民主制度，这不是一种双赢的情形？二战以后的日本不正是如此？

当然，到目前为止，由于伊拉克内部错综复杂的宗教族群冲突，实际情况恰恰是“双输”：伊

拉克人没能享受到“自由民主”，美国的

“利益”也很难说得到了强化――政治上，因为这场战

争，美国在国际上被空前孤立，11月中期选举中，共和党的全面溃退也标志了布什政府打

伊战的政治代价；商业上，由于战乱和政治斗争，到目前为止，英美那些大的石油公司还是

无法真正进入伊拉克。

现在，让我们来假设――同样仅仅是假设，虽然很多人都将它认定为事实――美国打伊拉克

完全是为了“控制伊拉克的石油”。那么，这句话到底是什么意思呢？控制伊拉克石油的产量？

控制伊拉克石油的价格？控制伊拉克石油的出口国方向？控制伊拉克石油的开发权？甚至，

控制伊拉克石油的所有权？以前在一个朋友的博客上看到一句话，我很欣赏，他说：我不在

乎别人的观点是不是和我的一致，甚至不在于别人的观点是不是愚蠢，我在乎别人的观点是

不是“独立思考”的结果。我想所谓的“独立思考”就是指，当你拥有一个观点的时候，是通过

你自己掌握的信息独立做出的判断，而不是因为一百个人里面有九十九个这样说了所以人云

亦云地这样说。那么，我想请问那些认为美国打伊拉克是为了“控制伊拉克的石油”的朋友，

你们是否独立思考过这句话的确切含义，以及，有什么论据支持这个观点？

别着急，不是说美国打伊拉克一定不是为了“控制伊拉克的石油”，我只是说，必须搞清楚这

句话的确切含义。

显然，控制伊拉克石油的“所有权“这一条不可能。虽然美军一占领伊拉克就直接去“保卫”

石油部的举动成了全世界的笑料，但距离萨达姆下台已经有些年头了，好像也没见美军把伊

拉克油田抢到自己的名下。就算将来伊拉克局势稳定下来，Exxon、Shell这样的大石油公

司要开始“争夺“伊拉克石油的“开发权”，也必须通过竞价购买的市场交易方式。

//blog。sina。/s/blog_61389f6f0100fpwn。html

控制伊拉克石油的“开发权”，这话有一定道理。许多伊战的批评者都认为英美政府打伊拉克，

其实是在为

Exxonmobile，Shell，BP这样的美英石油公司开路。军国主义开道，资本家

挣钱，这似乎也非常合乎我们所习惯的“阶级分析”逻辑。但是，这个说法的可疑之处在于，

就算布什