第2部分(第1/4 页)

弊跃×恕；实厶�秸飧錾诵牡南�⑹�志谏ィ�⒓捶稻�Ｋ�囊桓龆�用挥写┒陨シ��实勰张��拢�吞吡艘唤牛�恍姨咴诹艘�Σ课唬�钪罩っ髂耸侵旅�囊唤牛煌�保�实墼�舸蛩�牧礁鲆殉赡甑亩�印＃�10＇

事情却还没有结束，刘松龄继续说：

“正在皇帝在宫中对自己人发疯的时候，在四川发生了一个起义，很长时间就存在着星星之火，现在它爆发成了一场大火。这也是上帝对皇帝的惩罚。他派了十万多满洲部队，目的是进攻这些上帝的子民，打败他们。但是这些起义者依靠很大的胆略把他们打败了，而且使他们伤亡很大。更大的羞辱则是所谓软弱的中国人，打败了最能打仗的满洲人。

皇帝失望了，决定撤回部队。底下的军官通过私下活动，跟敌人秘密对话，答应给他们很多钱，还派了人质，并给他们无限通商贸易的自由，这本来就是这次冲突发生的原因。要求他们表面上服从皇帝的权威，请求给予和平。这对起义者有利，他们足以自豪了。对皇帝则相反。”

这就是著名的第一次金川之役，是乾隆十三年的另一件大事。特别值得一提的是，讷亲身为一等公爵、保和殿大学士、首席军机大臣、兼管吏户二部，为皇上亲手调教培养，十余年来“第一受恩之人”，现在成了第一“负恩”之人。他的“军前正法”，使满朝为之震惊。皇上简直就是以之泄愤、立威了。这在乾隆朝十几年时间里，还是没有过的。

在乾隆十四年底的同一天里，刘松龄还写了第二封信，在这封信里，他专门谈到了金川之役：

“（在战斗中）军队伤亡惨重，满洲人真丢了面子。他们的军事能力已经落下去了，他们的胆子也落下去了。

“现在事情全部过去了。但我看不出这些满洲人还能有多长时间来控制中国？满洲人的力量已经弱了，从几个地方能够看得出来，这一次打仗就看得更清楚了。一个共同的认识，是中国人是比较容易赶走满洲人的，如果在江苏、浙江发生了什么起义的话。”

刘松龄几乎把这称为“解放”，他的立场好像是更多的多站在了“受压迫者”的一边，强调了他们和满洲人之间的矛盾。＇11＇

近人伊罗生说：传教士对中国和中国人的感情本质，在很大程度上是一个尚未研究的课题。＇12＇在清廷钦天监任职的刘松龄，似乎已站在了清朝政府的“对立面”，像是一个“持不同政见者”。在他笔下，皇帝有如“凶神恶煞”。乾隆之治已有十几年了，对皇帝和他的政绩，究竟该当如何评价？

*　*　*

＇1＇　孙文良、张杰、郑永川《乾隆帝》，江苏教育出版社，2005，页202…203。

＇2＇　赵翼：《簷曝杂记》卷1。

＇3＇　《高宗实录》卷1081。

＇4＇　《啸亭杂录》卷2《盛司寇》：金文淳薙髮事发，上震怒，命立诛之。刑部尚书盛安请上宽之。上怒曰：汝为金某游说耶？命与金文淳同置于法，后上悔悟，命侍卫驰骑并赦之。

＇5＇　以上参见郭成康：《乾隆大帝》，中国华侨出版社，页912～917；黄爱平“从清代档案看雍正乾隆时期福建地区的传教与禁教”，《西学与清代文化》，中华书局，2008，页189～196。

＇6＇　上谕：“嫡嗣再殇，推求其故，得非本朝自世祖章皇帝以至朕躬，皆未有以元后正嫡绍承大统者。似此竟成家法。乃朕立意私庆，必欲以嫡子承统，行先人所未曾行之事，邀先人所不能获之福？此乃朕过耶。”乾隆十二年十二月乙酉谕，《高宗实录》卷三〇五；按：此日正是旧历除夕。

＇7＇　参见郭成康：《乾隆大帝》，页721～722；或说是去帝舜庙。

＇8＇　《高宗实录》卷三六〇，乾隆十五年三月戊午谕。

＇9＇　费赖之（Louis　pfister）《在华耶稣会士列传及书目》，冯承钧译，中华书局，1995，页784。

＇10＇　约翰·巴罗（Barrow）《我看乾隆盛世》，北京图书馆出版社，2007，页165～166、277。

＇11＇　以上参见高王凌：“刘松龄笔下的乾隆十三年”，《清史研究》2008年第3期。

＇12＇　伊罗生（H·Isaacs）：《美国的中国形象》，中译本，中华书局，2006，页117。

2。初政，重拾人心

虽然大行皇帝走的突然了些（他年仅五