第3部分(第2/4 页)

曹休墓朝向为坐西向东，偏南10度或20度；形制为砖室结构墓，由前室、后室、南双侧室、北侧室、耳室等组成；无封土；墓道为斜坡式，长35米；东西长米；木门；土圹内收台阶7级。

西高穴2号墓朝向也为坐西向东，偏南10度或20度；形制也为砖室结构墓，由前室、后室和两个双侧室组成；无封土：墓道为斜坡式，长米；东西长57米；石门；土圹内收台阶7级。

根据对比不难发现，两墓墓道相差不到5米，墓室东西长相差不足7米。中国社科院考古所原所长、研究员刘庆柱先生认为，虽然两个墓葬在许多地方都存在相似点，但其实差别还是很大的，比如曹操墓是青石铺地，墓室底砖为90多厘米的大砖，而曹休墓只是砖石铺地，底砖也只有40多厘米；另外，曹操墓是石门，曹休墓是木门等，这些都显示了两个墓主人身份存在的差异。从目前的情况来看，曹休墓是曹魏时期一个非常重要的墓葬，起到了结点的作用，两个墓葬的对比，对了解东汉和曹魏时期的墓葬制度有非常大的作用。陕西考古研究所研究员焦南峰先生表示，从两墓出土的物品来说，曹操墓出土的物品明显比曹休墓要贵重许多。国家博物馆信立祥研究员表示，曹休墓跟西高穴的墓葬一样，都是曹魏的，都是宗室墓葬，其他的非宗室的墓葬是不是也一样？曹休墓不是孤立的，他和曹魏的陵墓究竟是什么关系？考古学界应该以这些墓为线索，继续寻找曹魏的墓葬群。

对大众提出两个墓葬的内收台阶均为7级、台阶和墓主人的身份到底有多大联系的问题，两位发掘人也分别谈了看法：书包　网　。　想看书来

为什么不说是曹操墓（10）

严辉先生说，虽然文献并没有明确记载，但从目前掌握的考古资料来看，土圹内收台阶应该和墓主人身份有关，曹休是一个侯的级别，曹休墓应该和他的身份相符合。不仅如此，考古人员在曹休墓周围还发掘两座与其形制相似的大型墓葬，其内收台阶为5级，规格大小也与曹休墓有一定差异，这也显示了内收台阶的等级与墓主人身份有一定的关系。

那么，是不是由此推断西高穴墓的7级台阶和曹操的身份不符呢？潘伟斌先生认为：尽管两墓存在着许多相似之处，但两者间也有很多明显的不同，曹休墓规格明显低于曹操墓，曹操墓从底到顶有米，曹休墓就没那么高；曹操墓有15米深，曹休墓也没那么深。此外，曹操墓4个侧室分别位于前、后室两旁，而曹休墓4个侧室则集中于前室，左右各两个；曹休墓是砖铺地，每块砖长约40厘米，曹操墓是大青石铺地，长度在90厘米到130厘米，大而规整……综合比较，曹操墓和曹休墓存在很大差别，仅凭墓葬内收台阶来判断墓主人的身份地位，理由并不充足。潘先生甚至认为，既然已经确认的曹操墓和曹休墓均为7级台阶，那么这可能从另一方面证明在东汉、曹魏时期，墓葬内收台阶和墓主人的身份并无联系。

曾参与曹休墓专家座谈会的几位专家发表意见：信立祥先生和焦南峰先生认为曹操墓确认符合史料记载。关于内收式台阶，专家多认为与身份相关：信立祥认为，由于在曹休墓周围又发现有与其形制相似、台阶为5级的墓葬，因此推断内收台阶与墓主人身份有关是有一定道理的。以曹休为侯而墓葬为7级、且台阶数量为奇数来推断的话，皇帝的墓葬台阶有可能为9级。在中国的礼制中，9、7、5、3、1这样的制度是有记载的，如周天子九鼎，公卿七鼎、之下五鼎的说法。据此推测，皇帝应为9级。北京大学教授赵化成先生对此表示认可，认为从曹休墓看出曹魏陵墓的一些特征，尤其墓的台阶是有等级的，曹休墓是7级，另外的墓是5级，大体上是与身份符合的。对于台阶的问题，过去考古界还不太了解，他曾在甘肃参与挖掘一个战国晚期墓葬，该墓就是9级台阶，因此推断7级、5级、3级……不同的级别墓葬大小跟级别是非常有关系的，这跟墓主人身份当然也有关系。

笔者自告奋勇，代表否曹派阐述，为求直观醒目，今以图表表示，内列有上列专家意见，目的在全面比对：

安阳西高穴2号墓 洛阳北邙山曹休墓 结 论

位置 曹魏王都古邺城西南，西依太行，北临漳河，安阳西北西高穴村一个高台地上。 位于洛阳北邙山很高处一块十分平坦、少有的好地方，一般人不能用的。在东汉大汉冢帝陵陵园的东侧，朱仓东汉帝陵陵园的西侧，连霍高速公路南侧。 曹休墓的位置、风水属上佳，更见选墓者的用心。而西高穴则难以下结论。

地面遗