第1部分(第2/4 页)

像可能是赝品……大家其实在做着同样的工作。不过是希望留住来客在城堡里多走几个来回而已。

一

赵氏孤儿的故事，最早见于《史记·赵世家》：晋景公三年（前597），大夫屠岸贾以清算已故赵盾弑君之罪为借口，“与诸将攻赵氏于下宫，杀赵朔（赵盾子）、赵同、赵括、赵婴齐（均为赵盾异母兄弟），皆灭其族。赵朔妻成公姊，有遗腹，走公宫匿”，这生下的男孩便是赵氏孤儿。屠岸贾听到风声，入宫搜索，大有斩草除根之意。赵朔的门客公孙杵臼与友人程婴见情势危急，设法搞到一名婴儿穿上华丽衣服藏入山中，然后由程婴故意出首告密，领屠岸贾杀了杵臼、婴孩，以这种李代桃僵的缜密部署，保全了赵氏孤儿——赵武。十五年后晋景公得了重病，大夫韩厥说是赵氏冤魂作祟的缘故，并说出了赵氏孤儿的下落。景公从深山中召回了程婴、赵武，让他们攻灭了屠岸贾一族，重新恢复了赵武的爵位。程婴志向已遂，自杀以谢公孙杵臼，赵武为两人“齐衰三年，为之祭邑，春秋祠之，世世勿绝”。

《赵世家》的记载情节曲折，文字精彩，被收入中学课本，本书中也有附录，故不在此赘录。白纸黑字，为辩论的正方提供了显证。不幸的是将它同更早的《春秋左传》、《国语》，甚至同司马迁本人记载晋国正史的《史记·晋世家》对读，便会发现多处疑问和破绽。

从最小的地方看起，“赵朔妻成公姊”，是说赵朔的夫人（史称赵庄姬，“庄”为赵朔谥号）是晋景公父亲晋成公的姐姐。这不像是笔误，因为《赵世家》此前便有“晋景公之三年……朔娶晋成公姊为夫人”的明载。成公为文公之子，庄姬则为文公之女。上文提到，晋文公曾把女儿赵姬嫁给了赵朔的祖父赵衰。祖孙分娶同一辈分的姊妹，实在匪夷所思，不合情理。文公卒于前628年，即使末年得女，庄姬照此推算至少也已三十多岁，在女子“十五适人”的春秋时代，居然宫中会留下如此一名“剩女”，是绝无这种可能的。

按照汉儒贾逵的修正，“成公姊”当作“成公女”，降了一辈，那么庄姬该是景公的姐妹。新婚燕尔，晋景公便忍心违背父亲的选择，让自己的姐妹当寡妇，绝后代，也实在有违常情。《赵世家》文中将景公写成不知情的局外人，把事件责任全盘推在屠岸贾身上，说他是“不请而擅”，并介绍其背景，“屠岸贾者，始有宠于灵公，及至于景公而贾为司寇”。司寇负责民间的治安管理，攻打赵氏的“下宫”（《史记·晋世家》：“成公元年，赐赵氏公族。”故居邸称“宫”）已是越权，更何况还去搜索庄姬所匿的“公宫”，那可是景公的住所！更不可思议的是，如此一位炙手可热，据说从灵公至景公三朝得宠的权臣，翻遍《史记·晋世家》，竟然如蒸发一般，不见片言只字，自然我们也找不到程婴、公孙杵臼及争夺“赵氏孤儿”的任何记载。

导读（3）

再看“晋景公三年”的时间。《赵世家》断为当年赵氏遭“尽灭其族”，然而亡魂们却在此后屡屡出现：

《左传·宣公十五年》（晋景公六年，前594。《左传》以鲁国君年号纪年，以下只括注公元）：“晋侯使赵同献狄俘于周，不敬。”

《左传·成公四年》（前587）：“晋赵婴（即赵婴齐）通于赵庄姬（即赵朔妻）。”

《左传·成公五年》（前586）：“五年春，原（赵同，原为其食邑）屏（赵括，屏为其食邑）放诸齐。婴曰：‘我在，故栾氏不作。我亡，吾二昆其忧哉！’”此与上条联接，因跨年度而分身为二。是说赵婴齐因通奸罪被两位哥哥流放到齐国，临行前发出口头警告。栾氏，指栾书一门，为当时晋国另一支显赫的卿族。

在《史记·晋世家》中也不乏其例：

（景公）十二年（前588）冬，……晋始作六军，韩厥、巩朔、赵穿、荀騅、赵括、赵旃（赵穿之子）皆为卿。

“始作六军”是僭用天子编制，因为当年齐国建议景公称王。“王师”中新增的指挥官赵氏子弟就占了一半（或说赵穿为韩穿之误），灭门之说何从谈起。

十七年（前583），诛赵同、赵括，族灭之。韩厥曰：“赵衰、赵盾之功岂可忘乎？奈何绝祀！”乃复令赵庶子武为赵后，复与之邑。

终于泰极否至，赵氏遭到了厄运。司马迁在这里将“下宫之变”足足推迟了十四年，却极为正确，因为他符合经传的说法。《春秋》鲁成公八年（前583）《经》：“晋杀其大夫赵同、赵括。”《左传》：“晋赵庄姬为赵婴之亡故，谮之于晋侯，曰