第6部分(第3/3 页)

基金经理的专业能力，而这两者都是以基金业绩具有持续性为前提的。如果基金业绩不具备持续性，那么基金评级的结果就值得怀疑。

另外，对于新推出的基金是无法给出评级依据的，这就需要投资者自己对基金经理人和基金公司作出评价。

（　4　）星级评级体系的主要评级指标是风险调整收益，而较少考虑到基金的运作及对证券市场的影响。这使测度指标体系不具有完备性，而且容易造成市场出现短期的较大波动时，基金的星级会发生巨大变动，并使评级结果的稳定性受到一定影响。

（　5　）基金评级没有考虑到基金净值波动对投资者造成的影响。

总之，基金评级是一个复杂的系统工程，尽管晨星、理柏、中国基金测评、大博金评级都希望告诉我们基金业绩的真相，然而市场瞬息万变，基金千差万别，一个动态的市场终究需要动态的观察与分析。所以，任何评级对于投资者来说，只能当作参考。

二、克服基金评级局限性的办法

（　1　）关注基金管理公司。一般来说，一个公司的基金经理都是在一个投资总监的指导下进行投资的，那么只要投资总监不换，该公司的不同基金就会有一定的可持续性。有效地利用这种持续性对于投资该公司旗下的基金非常有帮助。

（　2　）考察基金经理。对投资者来说，基金经理是一个很重要的参考指标。仔细观察他们的上任情况、投资经历对投资大有裨益。一般来说，上任越久，该基金经理对该基金的了解和掌控就越好，基金的过往业绩就越有参考价值，同时该基金的业绩持续性也就越好。而如果基金经理刚上任，那么他对基金的未来投资就有一定的适应期，同时也就给未来的增长带来变数。同样，如果有基金经理即将离任的消息，对于广大基民来说这也会带来一定风险。

（　3　）考察研究团队。考察基金管理公司的研究团队也十分重要，因为基金公司的投资决策往往要求一个研究团队对经济增长、宏观调控、通货膨胀、国际利率环境等要素作出分析预测，这是基金经理一个人无法完成的。一般来说，一个强大的研究团队往往意味着更专业的投资和更好的回报。