第4部分(第2/4 页)

《晋书》四　三《山涛传》将《名士传》和《竹林七贤论》所记合而为　一，既置山涛之论于罢州郡兵后，又谓此论系与卢钦　所谈。其言云：

〃吴平之后，帝沼天下罢军役，示海内大安，州郡悉　去兵，大郡置武吏百人，小郡五十人。帝尝讲武于宣武　场，涛时有疾，诏乘步辇从。因与卢钦论用兵之本，以为　不宜去州郡武备，其论甚稍。于时咸以涛不学孙吴，而暗　与之合。帝称之曰：'天下名言也。'而不能用。及永宁之　后，屡有变难，寇贼焱起，郡国皆以无备不能制，天下遂　以大乱，如涛言焉。〃

这显然错了。《卢钦传》记卢钦死于咸宁四年，而此传　却说吴平之后，卢钦犹存；《名士传》记武帝的话为〃山

少傳名言〃，而此传记武帝的话，却易为〃天下名言〃。

矛盾显而易见。

《资治通鉴》八一《晋纪》在武帝太康元年末记载　此事，采用的是《竹林七贤论》的说法。其言云：

〃诏曰：昔自汉末，四海分崩，刺史内亲民事，外领兵　马。今天下为一，当韬戢干戈，剌史分职，皆如汉氏故事。　悉去州郡兵；大郡置武吏百人，小郡五十人。（此诏全文　见刘昭《续汉书百官志注》引。）……仆射山涛亦言'不宜　去州郡武备'。《胡注引《考异》曰：《涛传》云〃与卢钛论　之〃。按钦，咸宁四年三月已卒。》帝不听。及永宁以后，盗　偃浩穑�菘の薇福�幽芮葜疲�煜滤齑舐遥�缣嗡�浴！�

司马光是谨慎的，没有用《晋书，山涛传》的记述。但　《名士传》所记，无可否认。山涛应讲过两次，第一次在　平旲前，即在咸宁初年为少傅之时。因为有见于晋武　帝阅军讲武，不忘平旲，故与卢钦言及〃为国者不可以　忘战〃。此话符合武帝讲武本意，所以，武帝称之为〃山　少傅名言〃。平吴之后，武帝罢去了州郡兵，因为京师　还在讲武，山涛借此又论及〃孙吴用兵本意〃。意为当　年讲武，目的在用兵于孙吴。孙吴虽平，不能以为天下　就此大安。为国者始终不可以忘战，州郡武备不宜罢　除。然而，武帝这次不听了。武帝不听是有原因的，他　已经封了许多王国，王国是有武备的。

罢州郡兵不是全罢。《晋书》五七《陶璜传》略云：

〃吴既平，普减州郡兵，璜上言曰：'臣（在交州）所统

之卒，本七千余人。南土温湿，多有气毒，加！？年征讨，死　亡减耗，其见在者二千四百二十人。……未宜约损，以示　单虚。'从之。〃

陶璜为交州牧，他上言州兵未宜约损，提及的州，除交　州外，尚有广州及宁州的兴古。这些州的州兵是未罢　除的。人数可以注意，陶璜所率交州兵原为七千余人，　现存才二千四百余人。这仅及封国中次国的军队人　数。

（二）分封诸王

在平吴之前，晋武帝已经把分封制度付之实行。　《三国志，魏志》四《陈留王奂传》云：

〃咸熙元年（公元二六四年）五月庚申，相国晋王（司　马炎）奏复五等爵。〃

司马朗说的〃今虽五等未可复〃，现在恢复了。这是魏　末司马炎做晋王时候的事。

与〃复五等爵〃有关的人物是裴秀。《晋书》三五　《裴秀传》略云：

〃裴秀，河东闻喜人也。祖茂，汉尚书令。父潜，魏尚

书令。渡辽将军併丘俭尝荐秀于大将军曹爽，曰：（秀）　孝友著于乡党，高声闻于远近。'魏咸熙初，厘革宪司，时　荀觊定礼仪，贾充正法律，而秀改官制焉。秀议立五等之　爵，自骑督已上六百余人皆封。武帝既即王位，拜尚书　令、右光禄大夫，与御史大夫王沈、卫将军贾充俱开府，　加给事中。秀僑学洽闻，且留心政事，当掸代之际，总纳　言之要，其所裁当，礼无违者。〃

据此可知裴秀是〃复五等爵〃的设计者与主持者。在他　提议下，〃自骑督巳上六百余人皆封〃。

裴氏是河东郡的世家大族。裴秀之父魏尚书令裴　潜，在《三国志，魏志》中有传（卷二三）。此传裴注引　《魏略》说到裴秀之祖裴茂，其言云：

〃潜世为著姓，父茂，仕灵帝时，历县令、郡守、尚书。　建安初，以奉使率导关中诸将讨李傕有功，封列侯。潜少

不修细行，由此为父所不礼。〃

《魏略》继续说到后来裴潜

〃折节仕进，虽多所更历，清省恪然。…一其家教上　下相奉，事有似于石奋。其履检校度，自魏兴少能及者。〃

裴秀主