第8部分(第2/5 页)

前浪。高校这样远离经济

基础的象牙塔，是政治浪漫主义的温床。知识分子和社会的关系，本来就有点象一个娇妻和

一个憨夫的关系：她负责点菜，他负责买单。一个比较有意思的现象是，虽然整个高校都左

倾，但是越是远离经济基础的院系，就越左倾：人文院系

81％教师是自由左翼；社会科学

75％；工程学院

51％；商学院

49％。

里根上台以来，保守主义势力在美国的重新崛起，但是当草根社会在悄悄右转的时候，高校

却一直在稳步左转。直到今天，一个幽灵，左的幽灵，在大学校园的上空游荡。

虽然按照美国的谱系，我自己的政治观念算是中间偏左，但是我非常反感美国高校里这种“妖

魔化右翼”的氛围。人家吉尔克里斯特反对非法移民怎么了，还不让说话了这是？宪法第一

修正案什么地干活？说到底，对自由的压制，不仅仅来自于政府，也可以来自于舆论。一个

人在舆论当中噤若寒蝉，就算那个人不是我，就算那个舆论代表了我，就算是在高校这样的

“精英”机构，也仍然让我不安，因为对自由的威胁，不管来自政府还是舆论，都是对真实的

威胁的开始。

//blog。sina。/s/blog_61389f6f0100fpwn。html

大家好才是真的好

“消费者权益”这个词现在已经深入人心了，尤其在伪劣产品盛行的当代中国。相比之下，“消

费者责任

”这个词却似乎令人感到陌生。“消费者责任”？消费者的责任不就是交钱吗？大多

数人也许会这么说。

在美国，有一批人却不这么看。在他们看来，消费者的消费行为，不但是一种经济行为，而

且是一种政治社会行为。当你明知某些产品（服务）来自于血汗工厂或者它们的生产过程严

重破坏环境、残害动物、有悖伦理时仍然去购买它，那么你就是“不负责任的消费者”――就

算你交了钱。最典型的例子，莫过于动物保护主义朝穿皮草大衣的人身上泼颜料。就近举一

个中国的例子，就是某些反日爱国主义者们的“抵制日货”行为。

问题是，在一个生产和消费已经被割裂的经济体系里，我们怎么知道哪些产品是“清白”的呢？

就算我们知道，又为什么要在乎这些产品中的“政治社会内涵”呢？

我想说说今天坐地铁时看到的一个广告。

坐在波士顿的地铁里，我对面贴着一个大广告，一杯浓浓的咖啡上倒映着一个拉美农民的笑

脸，下面是一行字：“A　good　cup　of　coffee　starts　with　the　farmers”（一杯好的咖啡

从农民开始）。旁边是公司名称：Equal　Exchange（平等交易）。公司名称下面是一个词

组：fairly　traded（公平地交易而来）。

“Fairly　traded”这个词在这里并不是一个泛泛的自夸，而是一个专门术语。这个术语的含

义，得从西方的“咖啡公平交易运动”（Fair　Trade　Coffee　Campaign）说起。

众所周知，美国人爱喝咖啡，目前全世界四分之一的咖啡是被美国人喝了。而咖啡的主要生

产国不是美国，而是哥伦比亚、哥斯达迪加、墨西哥、巴西等穷国。我们在星巴克买一杯“latte”

要三、四块美元，但是如果按照市场价格，再刨去中间商的利润，拉美农民卖一磅咖啡豆才

拿到

40美分左右。由于这个价格，许多咖啡农一年下来才

600美元左右的收入，往往入

不敷出。

“咖啡公平交易运动”正是在这个背景下产生。由美国一些劳工

NGO和“有责任心的消费者”

共同推动。由于他们的努力，美国从

90年代末起建立了“公平交易证书”制度。在这个制度

下，加入这个体系的咖啡进口商必须以

1。26美元一磅的价格，绕过中间商，直接从咖啡农