第5部分(第3/4 页)

钱去挽救那些贪得无厌的华尔街银行家”这种说法固然颇煽情，但一个人身无分文却

要买车买房，不贪得无厌吗？泡沫破灭的时候，大家气愤填膺。泡沫高涨的时候，大家不也

都“同去、同去”了吗？要我说，贪婪的银行家固然可恶，但其实每个人心中都有个银行家。

//blog。sina。/s/blog_61389f6f0100fpwn。html

公民社会篇

至少还有记忆

前一段去伦敦旅行，看了一个据说“近来最轰动伦敦的”话剧，名字叫“弗罗斯特/尼克松”。

该剧是对

1977年一场电视访谈半写实半虚构的舞台重构，访谈者是英国脱口秀主持人弗罗

斯特，被访谈者是美国前总统尼克松。虽然

1977年水门事件已经过去了

5年，尼克松也

下台了

3年，但是尼克松从来没有真正坦然承认过自己的错误。弗罗斯特，一个当时事业

正在走下坡路的节目支持人，雄心勃勃地想迫使尼克松在该访谈中承认错误，从而实现他自

己商业上的突破，尼克松自己当然步步为营，将弗罗斯特的提问转化为自我辩护的机会。但

是最后，在智囊团的帮助下，弗罗斯特还是“战胜”了尼克松，使这个曾经不可一世的总统在

亿万电视观众面前缴械投降。

这个话剧的主题，用最简洁的话来说就是：不忘记，不原谅。

不但尼克松下台

3年之后不能原谅他的过错，哪怕他下台

30多年后的今天，这样一个戏剧

的出台、上演和观众的热烈反应，重申了这种“不忘记、不原谅”。

无独有仨。最近一年我就看了另外两个主题类似的电影，一个是

2006年赢得多项奥斯卡提

名的电影“晚安，好运”，另一个是

03年底出品的记录片“战争的迷雾”。前者是通过一个新

闻主播穆罗和麦卡锡的对峙，声讨

50年代反共的麦卡锡主义，后者是通过对约翰逊政府的

国防部长麦克那马拉的访谈，再次反思

60年代的越战。

令我震动的与其说是这些文艺作品本身，不如说是西方政治文化中公众对政治家过错“耿耿

于怀”的态度。尼克松

30年前的错误、约翰逊政府

40年前的错误、麦卡锡

50年前的错误，

并没有随着时间的流逝而在公众的记忆中消失。虽然尼克松、麦克那马拉、麦卡锡在世时就

都受到了政治的、舆论的惩罚，他们并没有因此得到救赎，几十年来人们从来没有忘记向已

经落入“井底“的他们不断扔新的“石头”。

就尼克松来说，水门事件之前，尼克松几乎可以被列为美国最伟大的总统之一，他推行东西

阵营之间的“缓和”外交，和苏联一同协商军备削减，推进和中国的外交，着手结束越南战争，

国内政策上制定一系列有关环保、劳工保护、社会保障的开明政策，深得人心，这也是为什

么

1972年的总统选举中，尼克松能够在

50州中的

49个州赢得胜利，以罕见的绝对优势

重新当选。

然而水门丑闻将这一切粉碎。

对许多习惯领导特权的人来说，美国总统

――这个据说全世界最有权力的人

――对竞选对手

进行窃听，好像不是什么大不了的丑闻。在同一时代的中国文革里，还几亿人受到窃听、相

互窃听、窃听完了如发现反动言论还劳动改造甚至人头落地呢。但是美国社会没有这种

“宽

容”，也懒得对尼克松来个“三七开”，支持率的自由落体、弹劾的压力、甚至入狱的威胁，

//blog。sina。/s/blog_61389f6f0100fpwn。html

迅速将尼克松抛入历史的垃圾堆，用“弗罗斯特/尼克松”这个话剧结尾的一句话来说：下台

以后，尼克松一直极力扳回他的形象，但是没有用，到今天他