第16部分(第4/5 页)

36。7％的联邦个人收入税以及

25。3％的全部联邦税，而

40％的底层人口，由于低税收和税收信用返还项目，本质上没有交联邦个人收入税。布什

的减税方案之所以不能给穷人带来收入大幅度增长，很大意义上是因为穷人的税已经几乎减

无可减了。

但是另一方面，穷人少交税和富人多交税的政策也没有阻止美国社会贫富差距加大，那种一

小部分人穷奢极欲而更大部分人在温饱线上挣扎的画面，有悖于我们人类作为一个共同体的

基本伦理准则。所以这么看来，在今天的美国，诺齐克和罗尔斯虽然已经分别于

2002年去

世，他们的幽灵还得还得接着打下去。

//blog。sina。/s/blog_61389f6f0100fpwn。html

美国的

“四项基本原则”

如果有人问，

PC　这两个字母是什么的缩写，想必大部分人都会飞快地答：个人电脑。其

实，

PC　还是另一个名词的缩写：

Politically　Correct　――政治正确。

众所周知，在我们中国，党和政府总是在引导公民树立正确的政治观，而正确的政治观，简

而言之，就是

“四项基本原则”：坚持党的领导；坚持社会主义；坚持人民民主专政；坚持马

列主义。但是，美国不是号称是个“自由”的国家吗？它怎么也有“正确的政治观

”这一说呢？

这事可以从美国一个电视节目最近引起的纠纷说起。

这个节目叫“幸存者”（

Survivor　），据说是现在席卷电视屏幕的各种“真人秀”的鼻祖。

在这个节目里，

20　来个参赛者分成几个部落，被带到一个与世隔绝的地方，各个部落为

了生存资源而竞争，优胜劣汰。最后的优胜者，能够获得一百万美元的奖金。

“幸存者”今年已经演到了第

13　个季度。然而，就在第

13　个季度开演前，

8　月

23　号，

制作“幸存者”的

CBS　电视公司突然宣布，今年他们的节目将有所创新：这次，他们将把

20

个参赛者按照种族划分，把他们分成白人、黑人、亚裔、西班牙裔四组。无形中，“部落”

竞争也就成了“种族竞争”。

这个声明一出，立刻在美国掀起了一场风波。纽约市立法委员会的少数族裔核心小组立刻呼

吁

CBS　取缔“幸存者”的第

13　季度节目，并且在

CBS　门口组织了一场抗议示威。一个

西班牙裔团体称这个节目为“种族主义节目”。一个亚裔政治活动家抗议道：“我们决不能容

忍一个电视台用挑动种族矛盾的方法来提高自己的收视率”。一个黑人教授嘲讽道：“

CBS

的下一个动作会是什么？组织‘德国部落’和‘犹太部落’、或者‘穆斯林部落’与‘基督教部落’互

相竞争？

”

每个国家都有他自己的伤疤，美国政治最大的伤疤之一，是它的种族主义问题。确切的说，

不是一个伤疤，而是一个还在发炎的伤口。任何一个涉及到种族问题的公共表述，无论是以

电影、电视、书籍、演讲的形式出现，都是在一条钢丝上行走，一不小心，就会摔下万丈深

渊。

这一点，美国议员

Trent　Lott　应该说有最深的体会。

2002　年

12　月

5　号，在另一个

曾经竞选美国总统的议员

Strom　Thurmond　的百岁生日上，

Trent　Lott　说：“如果当年

我们选了你当总统，今天美国就天下太平了！”要知道，

1948　年

Thurmond　竞选总统

的时候，