第8部分(第2/4 页)

说的三种资本，而且在经济链条中，我所说的三种资本绝对是主体——如果读者有打碎这句话的证据，那我实在是佩服之至——我真还不知道，这个世界上怎么可能还有不包括在三种资本中的东西！关于经济的比较狭隘的定义，可能只是囊括了三种资本的一部分。

也就是说，货币本来就是经济链条中的一样东西，离开经济，货币就什么也不是了，让货币来稳定经济，发展经济，这不是倒过来了吗？就像水管里的水，不承认水受到了水管的约束，反而认为，水存在的原因就是为了稳定水管，发展水管——也许这个比喻不怎么恰当，但是，作为经济链条中的一部分，作为各种资本转换的中间人、催化剂……我相信，货币不能代表整个经济，经济肯定包含了整个货币。

当然，我不是否定货币在稳定经济，促进经济发展上所发挥的作用，但是货币的主要目的，应该是唯一目的，就是充当商品交换的“中间物”，其他作用完全是附带或者衍生作用。如果，我们把货币的衍生出来的作用，当成唯一作用的话，社会控制货币时产生的效用，就会给大家造成伤害。

甲乙丙三个人，在货币诞生的时候，本来的交易目的是什么？再来看看我举的例子，得到的结果是：不是为了经济发展，也不是为了稳定经济，只是为了简化人类已经存在的经济活动——甲需要鸭子，乙需要羊，丙需要鸡，于是就用手中多余的商品去交换想要的商品，商品品种过多，物物交换太过麻烦，只好找一个中间物来简化交易过程。这里应该还没有任何大家认定的利润出现——只存在着暴利与暴亏。

1。2。1。1 货币的最原始生存状态

货币出现在人类社会的那一刻，到底是以怎样的形式存在的，又是怎么发展起来的？我没法在这里介绍各种历史资料，更没法引证各种历史证据，但是我可以一点一点地推断，当时的货币到底是怎样生存发展的——在没有现今利润的情况下。

我不再另外举例，还是把甲乙丙三个人拿到这里，当人类使用货币的第1、2、3位先祖，选定的货币也不再用变来变去“牛”“羊”等等的东西，直接用黄金替换。

甲生产粮食时，在一块岩石里找到了一小块黄金，假设重量为1克，当甲下班以后——那个时候的人类，天黑以后，肯定会回到人群中去，这个时候遇到了乙和丙。

好了，黄金已经出现在甲手中，但是还没有进行任何物质商品的交换，甲也没有对黄金进行过任何加工，只是甲进行正常生产劳动过程中出现的衍生物，作为商品而言，这个时候的黄金所含有的价值量完全可以忽略掉。我们不管这个时候甲乙丙三个人，处于什么生产关系之下，当他们面对着这么一个没有任何价值量，对于三人来说，甚至连使用价值都还没有——完完全全的货币——三个人看着这1克黄金，局限在物质资本里，到底怎么分配对于三个人都不重要，略过三人针对黄金进行的文化知识资本生产，省去黄金在工序资本中的作用，甲乙丙三人确定黄金为货币。

三个人，却只有一块黄金，必须得找个人保存（不管是据为己有，还是公共财产保管而已），现在，三个人确定了这一块黄金的持有者，就是甲——补充一点，在原始社会，如果读者认为商品的交换只会发生在部族之间，虽然我不是这么认为的，但是为了方便读者的思考，读者可以把甲乙丙定义为分别代表不同的部族——使用黄金作为交易中的货币时，甲可以不经过乙丙的同意使用。

货币的种子已经出现，下面就该发芽了。

1。2。1。1。1 纯货币必然消亡

经过生产劳动：甲有一头羊；乙有三只鸡；丙有三只鸭。为了进行再生产，甲需要买1只鸭子，乙需要买1头羊，丙需要2只买鸡。三种商品的价值量为：羊，一年半的社会必要劳动时间，克黄金；鸡、鸭，6个月的社会必要劳动时间，克黄金。

有了货币当然就要拿出来用，甲拿着1克黄金，找到丙。

甲：我要买1只鸭子！

丙：你用的可是1克黄金，足够买两只鸭子的，你就买两只吧。

甲：买两只，我没地儿放，肯定会跑掉一只，我只能买一只。

丙：那这个钱，怎么办？我可没法找零。

现在的情况，黄金作为货币而言，标记的价值量面临的结果有三个，一个就是“1=”——交易完成，购买一只鸭；一个是“1=1”——交易完成，购买两只鸭；一个就是“1=0”——停止交易。

甲；我可不能吃亏，我去找乙