第3部分(第4/4 页)

形成孙吴政权。　《抱朴子，外篇》三四《吴失篇》写了孙吴晚世的　政治社会情况。孙吴晚世之失是从初年发展而来，基　础是或者说导因于江东强宗大族或豪族的统治。其言　略云…

〃吴之晚世，尤剧之病，贤者不用，滓秽充序，纪纲弛　紊，吞舟多漏。贡举以厚赀者在前，官人以党强者为右，　匪富匪势，穷年无冀。秉维之佐，牧民之吏，非母后之亲，　则谀之人也。车服则光可以鉴，丰屋则群乌爱止。势利　倾于邦郡，储积富乎公室。僮仆成军，闭门为市，牛羊掩　原陽，田池布千里。虽造宾不沐嘉旨之待，饥士不蒙升合　之救，而金玉满堂，妓妾滋房，商贩千艘，腐谷万庚，园囿　拟上林，馆第僭太极，粱肉余于犬马，积珍陷于帑藏。展为奔北之辱将，而不失前锋之显号；不别菽麦之同异，而忝司咴问之近任。〃

所云孙吴〃纪纲弛紊，吞舟多漏，贡举以厚货者在前，　官人以党强者为右〃，与魏、蜀的施政之道不同，而与西晋的拖政之道近似。所云孙吴豪族〃牛羊掩原陽，田

池布千里〃，〃金玉满堂，妓妾溢房〃，与曹魏的尚节俭　不同，而与西晋亲族〃广收园田水碓，周遍天下〃，奢侈之费，盛于天灾近似。究其原因，便在孙吴统治者的社会阶级与魏、蜀不同，而与西晋相同。

蜀、吴社会阶级的不同，影响到两国灭亡以后的　历史。由于蜀汉境内无强宗大族的汉人组织，故地方反抗力量薄弱，洛阳征服者易于统治。晋武帝谓之为　〃蜀人服化，无携贰之心〃。西晋战乱发生之后，在蜀汉境内能够恢复独立的，也不是蜀汉旧境的汉人，而是　自汉中北徙，因乱南返的巴赉。吴则不然，西晋灭吴之　后，吴境强宗大族势力并未因之消灭。因为未消灭，所以能反抗洛阳的统治。洛阳政府采取笼络吴地统治阶级的绥靖政策，然而未收大效而中州已乱。

综上所述，可知魏晋统治者分属于两个不同的阶　级。魏统治者的社会阶级为寒族，非儒家。与之相同的　是蜀国的统治者的社会阶级。晋统治者的社会阶级为　服膺儒教的豪族，与之相同的是东汉、孙吴统治者的　社会阶级。另有袁绍。东汉、袁绍、孙吴、西晋统治者的　社会阶级是相承的。魏、菊的出现与灭亡，反映了豪族　脣门统治的动摇与稳定。社会阶级的不同，决定了魏、　蜀与东汉、袁绍、孙吴、西晋不同的政治特征。从利弊

来看，魏与蜀国的政治胜过东汉、袁绍、孙吴西晋的政治。

第二篇罢州郡武备与封建制度

（一〉从州郡领兵到罢州郡兵

州郡领兵与罢兵，在魏末晋初，与封建制度的实　行与否，关系密切。《三国志，魏志》一�