第19部分(第2/4 页)

收”。美国

FDA（食品药品管理局）

积极参与调查检查，连参议院都于

5月

2号通过议案，要求对动物食品的生产程序和标签

内容做出更严格的规定。中国政府也迫于压力，逮捕了相关责任人。

有人可能会说：多大个事啊？不就是阿猫阿狗吗？但是，对我来说，生活在一个阿猫阿狗的

生命都受到尊重的社会里，我觉得安全。

其实，这个动物食品回收令虽然媒体曝光率很高，它只是每年无数公司产品“回收令”中的一

个而已。在美国消费者产品安全委员会的网站上，就玩具这一项，我就读到了

72种玩具的

//blog。sina。/s/blog_61389f6f0100fpwn。html

“回收令”，且大多是玩具商自发发出的“回收令”。有些玩具的“危险”，简直可以说是“吹毛

求疵”。比如一种玩具手机，回收理由是这样的：“手机盖上的金属别针可能脱落，如果儿童

吞咽，有窒息的危险”。虽然该金属别针并没有造成任何儿童受伤，但是该厂商收到了

54

起别针脱落的报告，于是，30万个同型号的玩具手机立刻从市场上收回。

同样，在

FDA网站上，光今年

5月的前

10天，就发布了十多个食品的回收令和警告令，

比如，一个关于冰淇淋的回收令中说：由于该产品中含有花生，而商品标签中没有说明这一

点，那些对花生敏感的人食用该冰淇淋后可能会产生严重后果，所以该厂的该型号冰淇淋一

律收回。

在类似的回收令中我们看到，这些企业是多么“有责任心

”，当然，这跟良知没什么关系，就

是怕被起诉而已，因为法律不仅仅保护企业追逐利润的自由，也保护消费者不受侵害的自由。

对于消费者来说，法律对企业越“吹毛求疵”，我们就越高枕无忧。美国过去

30年里由产品

安全引起的伤亡率下降了

30％，这与政府对企业的严加管制密不可分。

许多知识分子热爱批评“美式自由主义”，说“美式自由主义”中的“市场放任主义”是万恶之源。

说实话，我不清楚他们指的“美式自由主义”是什么。在我看来，把“美式自由主义”理解成“资

本家可以为所欲为”的放任自由主义是误解。我不喜欢飘浮在概念之上讨论问题，而关注现

实的经验，而现实的经验告诉我：在改革开放前的中国，或者今天的朝鲜，也就是没有被“美

式自由主义”污染的纯社会主义国家里，似乎没有听说企业为产品标签里没有说明花生成分

而发出紧急回收令，但是在

“美式自由主义”的腹地美国，16只猫狗的死可以让

6000万盒

宠物粮的利润化为灰烬。当然，今天的中国似乎也没有听说法律对企业如此严加防范，这受

的是哪门子“自由主义”影响我不知道，我只知道，在法治国家里，真正的自由源于对自由的

约束。权利和责任，是自由这枚金币的两面。

//blog。sina。/s/blog_61389f6f0100fpwn。html

人物篇

人民公敌在裸奔

在美国，据说女性中的民主党支持者比例比男性要高，知识分子中民主党选民比例比非知识

分子高，大城市居民中的民主党选民比例比小城镇和农村要高，所以有人说，一个最典型的

民主党人的形象，应该是“一个大城市里的女知识分子”。

安·库尔特（Ann　Coulter）就是一个

“大城市里的女知识分子”。然而，她不是民主党人。

事实上，她对民主党――确切地说，对一切左翼的、自由派的、政治正确的势力――恨之入

骨。

就是靠着这股仇恨，她在过去八年的时间里，一口气写了五本攻击“自由派”的书，数百篇专

栏文章，并且在

2005年

8月冲上了《时代》