第7部分(第3/4 页)

�辉僮芳樱�圆蛔阌茫ㄒ延弥亮�儆嗤颍��挤钪颊猩探影欤�俏南灞疽狻Ａ饺讼酉队纱嘶���睢４撕�室馑浼�瞥纾�低�湮�值降祝�坏貌磺�馕��ｓ闵酱�鲋�裕�且赃そ谖�妫�势�┰圃疲�瓷昝魑蘅蛇そ谥�舛�４耸率寄��南迩孜�嘌灾�Ｒ���陆砸蚬��跷匏皆梗�蚩梢谎跃鲆病ｅ�ⅰ！�

“瀛”，很可能是汪凤瀛，张之洞的重要幕僚。他的这段注语说明，翁、张之间只是政策分歧，并无不可排解的恩怨。同为清流的见解，也有可能使他们互为推重，力治弊端。若是如此，清朝的官场是否会有大的风气变化而不那么腐败不堪，清朝会否因此也延长生命？

如果张之洞入京辅政，他在《劝学篇》中提出的“中学为体、西学为用”的主张，很可能成为此期朝政的纲领；而他对康有为及其学说的敌视，将会全力阻止康有为一派的政治企图。他对“迂谬”理念的反感，也将会全力阻止极端保守派的政治反动。若是如此，清朝的历史之中是否就会没有戊戌变法和戊戌政变，没有义和团和庚子事变，而提前进行清末新政？

历史没有“如果”，也容不下太多的假设。于是，治史者与读史人又有了百般的思绪、万般的感叹和那种不由自主的暗自神伤

第27节，一、杨锐是张之洞的“坐京”

第二章张之洞与杨锐

张之洞与杨锐之间的亲密关系，当时就为人所熟知。梁启超在《戊戌政变记》中撰《杨锐传》，对此有着相当具体的述说，后来的史家多引用之。台湾大学历史系李宗侗教授曾发表两文，披露杨锐给张之洞密信两件，以说明张、杨关系之详情。我曾作《戊戌年徐桐荐张之洞及杨锐、刘光第之密谋》，对张、杨关系进行过考察，也暗暗自以为是。但是，当我看到中国社会科学院近代史研究所图书馆藏“张之洞档案”中的相关文件时，仍不免大为吃惊。

无论是张之洞还是杨锐，生前都没有直接说明两人关系之详情，时人与后人的记载，除了李宗侗两文外，皆缺乏具体的事例。然我在档案中所看到的，绝大多数是张、杨亲笔所写的原件。触摩于斯，亦不免神思往矣，感到了两人之间的那种情感。

我见到的这批张之洞文件，多是其亲笔所写电报原稿。由于这批电报原稿虽注明月、日，甚至标明发报的时辰，但无具体年份，原整理者因对其内容不清楚，大多贴错年份，在档案中分存各处，十分散乱。很可能因为如此，这些电报过去没有被人系统利用过。我见到的杨锐文件，数量很少，其中我所关心的从甲午至戊戌时期的，只有9封电报（其中2电与他人联名）及2封密信。杨锐的密信无日期、无署名，而其中最重要的一封，已由孔祥吉教授发表，但将其作者误为李鸿藻之子李焜瀛（符曾）。这些电报和密信不仅说明了张之洞与杨锐的关系，更可从中窥视从甲午到戊戌期间的清朝政治内情。

一、杨锐是张之洞的“坐京”

梁启超在《杨锐传》中称：

“张有子在京师，而京师事不托之子，而托之君（杨锐），张于京师消息，一切藉君，有所考察，皆托之于君，书电络绎，盖为张第一亲厚之弟子，而举其经济特科，而君之旅费，亦张所供养也。”

梁是根据他与杨锐的交往，写下这段话的，虽稍有不完备之处，但大体说明了杨锐在京的任务——办理张之洞的交待事件，主要是探听政治情报。李宗侗称：

杨锐“后至北京遂担任文襄（张之洞）的坐京。坐京者，等于民国初年之各省驻京办事处，不过后者为公开挂牌之办事处，而前者为秘密的，各省督抚皆有之。坐省为府县派驻省城的人，见于雍正朱批谕旨，则坐京一名称亦必甚早。坐省、坐京皆指其人而言，并无机关，其职务以向省中报告京中政府的动态为主。文襄的坐京现可知者，除杨叔峤外，尚有黄仲彛�芑��饩张┚葱蓿�晕南逯缎觯�呕坡ケ蛟蚱渲兑病！�

李宗侗是晚清重臣李鸿藻之孙、李焜瀛之子，对清代掌故极为熟悉。他称杨锐是张之洞的“坐京”之一，是看到了杨写给张的密信。

张之洞的大量亲笔电报，可以坐实以上两人的说法。

杨锐（1857…1898），字叔峤，号钝叔，四川绵竹人。光绪八年（1882）优贡，十一年中顺天府举人。张之洞任四川学政时发现这一人才，从此对杨锐一直很关心，包括其个人生活与仕途。“张之洞档案”中存有一些两人早期关系的电报。光绪十三年四月初八日（1887年4月30日），时任两广总督的张之洞发电给四川布政使崧蕃：