第5部分(第1/4 页)

侍猓�墒羌鄹裾�呤遣荒芄灰膊挥Ω梅⒒拥鹘谏��淖饔玫摹Ｉ��婺＃�蘼鄞尤�缁崴担�痈鞲錾��坷嗨担�虼痈鞲錾��笠邓担ㄕ庥植宦鬯�鞘粲谌�袼�兄频幕蚴粲诶投�嗣窦�逅�兄频模��怯杉苹�娑ǖ摹＜鄹袼�嘉蘼廴绾喂娑ǎ�疾荒芏陨��鸬鹘谧饔谩＂僬庵掷砺郏�樟�承┚�醚Ъ胰衔�恰凹鄹裥纬芍械奈ㄒ庵韭邸薄Ｕ庵治ㄒ庵韭邸按蟛糠直硐郑ú⑶掖�戳司薮蟮乃鹗В┰谂┎�返牟晒杭鄹穹矫妫�徊糠直硐衷谙�哑返牧闶奂鄹穹矫妫�谏��柿系呐�⒓鄹穹矫姹硐值媒仙佟薄＂谡庵旨鄹裥纬煞矫娴奈ㄒ庵韭郏�笆构�窬�迷馐芰撕艽蟮乃鹗А薄＂�

①　参阅斯大林：《苏联社会主义经济问题》，人民出版社1956年版，第17…21页。

②　施·图列茨基：《关于生产资料的批发价格问题》；《经齐译丛》，1957年第4期，第9页。

③　同上。

我们所说的最高限度的做法，是充分发挥经济核算制的作用，办法是：使劳动者的物质报酬与企业盈亏发生程度极为紧密的联系，使价格成为调节生产的主要工具。因为企业会自发的追求价格有利的生产，价格也会发生自发的涨落，这种涨落就实际上在调节着生产。同时全社会还有一个统一的经济计划，不过这个计划是“某种预见，不是个别计划的综合”，因此它更富于弹性，更偏向于规定一些重要的经济指标，更减少它对于企业经济活动的具体规定④　。由于我们缺乏具体材料，因而对实行这个办法后，如何维持重要生产部类的均衡发展（例如工业与农业），如何维持价格的稳定，物资储备与对外贸易应该采取什么具体政策等等，都无法作进一步的研究。

④　参阅罗曼·费德尔斯基：《评南斯拉夫的工业管理制度》，波兰《新路》；　1957年第2期。

3

由上所述，我们或者可以达到这样的认识：社会主义经济是计划经济与经济核算的矛盾统一体；在这个经济体系内，强调哪一方面，都会否定另一方面。

社会主义经济首先是计划经济。如果它不是计划经济，任令客观的经济规律盲目的、自发的起作用，它与资本主义经济就没有什么区别了。但是这个计划经济不能不是实行经济核算的计划经济。如果没有经济核算制，任令全社会成为一个大核算单位，事实上是行不通的。既然有经济核算制度，经济核算制度又能广泛动员群众的积极性，提高劳动生产力，并在生产、分配、消费与产品转移的调节方面补经济计划之不足，那么，充分发挥经济核算制的长处是必要的。如果过分强调计划的一面，达到否定价值与价格之间的关系，价格对生产分配与产品转移的影响，因而达到否定经济核算所能发挥作用的程度时，企图用计划规定一切的弊病就会出现，而这是障碍社会经济的发展的。反之，如果过分强调经济核算的长处，因而充分发挥价格、成本、利润的作用，那么，经济生活中的客观规律就会自发起作用。如果社会没有足够的经济力量去平衡控制这种自发作用，自发作用发挥到盲目程度时，社会主义经济是计划经济这个特征也会被否定掉的。

研究这个问题，在这里只是为了研究社会主义经济中的价值、价格与价值规律的作用，因此对计划经济与经济核算间的关系的分析只能到此为止。具体的经济政策的研究，只能等待别的机会了。

4

经济核算制是存在于我们社会经济生活中的现实因素，由于经济核算制，社会产品全部转化为价值。可是人们常常不敢承认这一事实。据说，承认经济核算制，承认产品之转化为价值，就是承认杜林式的经济公社。承认杜林式的经济公社，必然将使杜林式的经济公社去复活资本主义（参阅附注）。因此，我们确实必须研究一下，目前普遍施行于社会主义各国的经济核算制，到底与杜林式的公社有什么相似之处。

恩格斯在《反杜林论》中指出杜林式的公社所以注定要失败的特点是：（一）“活的劳动——劳动力——应该与其全部生产品相交换”；（二）因此，“全部生产品，都将被分配了。而社会的一种最重要的进步职能，积累，就被剥夺，并被放到个人的掌握之中、个人的意志之下”；（三）“各别的个人，可以任意处置自己的‘收入’，可是社会则最多也只是和以前一样的富，一样的贫，这样，结果只是：过去所积累的生产资料之所以集中于社会手中，只是为着要使将来所积累的一切生产资料，重新分散于个人的手中”。①这与我们的经济核算制到底有什么相同之点呢？我们的经济核算制，丝毫