第77部分(第1/4 页)

答：哈哈，“如果他来编写当代文学史”，这是不能假定的。

怎么看？大浪淘沙，宽容点去看如何事？！

花满楼：写字是业余爱好还是以此为生？

答：我个人觉着业余没有什么不好，搞专业的压力太大。

此外，有的年轻人，一举成功了，生存不成问题了，也就无所谓“业余”与“专业”了。

但，长期处在“专业”状态，将来是有缺少生活的隐忧的。

我是村长：我想问顾大师三个问题：

一、你是如何看待当今文学风气的？

二、你是如何写文章的？你写文章的要件是什么？

三、请你浅评一下现在红遍大江南北的《于丹&lt；论语&gt；心得》。

答：一、所以要“扛起复兴中国文学大旗”，就是因为“今日中国文学的滑坡与沉沦”。“当今文学风气”还用去说吗？！

二、写我想写的，有冲动才写。

三、她是央视很多节目的策划人，炒作一下自己是很简单的吧？！她是大学教授，积累一些教学笔记也是很容易的吧？！

还是不说别人为好，我提倡宽容。

ntrdcjh：文人自古皆清高，你有隐世的想法？

答：哈哈，不需要“隐”呵！

我都还没有“出”世呢！

青萝卜：小人物的生活有大精彩。

答：写好小人物，其实是件很不容易的事。

ntrdcjh：那么你也会轻视别人吗，你以后还会坚持自己的初衷吗？

答：没有必要“轻视别人”，中国人这么多，世外高人也不少，对吧？！

你说我会“改变”吗？！

青萝卜：现在的电视剧大都写得是上层人物如何如何，动辄宝马豪宅，看得我腻味得想吐，反倒是《贫嘴张大民》一类小人物更讨百姓喜欢，作家想没想过改写剧本，救一下水深火热中的电视观众啊？

答：所以说，中国文学的方向出了问题。

没有能力。

影视是钱堆出来的，还是群体作战等等。

ntrdcjh：我宁愿相信不会，但是世事多变，现如今又有多少人能耐得寂寞？

答：哈哈，我倒是觉着：有多少人能真的火起来？！

而火不起来，不就只能是寂寞着吗？！

斩：是啊，大人物在台上挥挥手，底下就不少热泪盈眶的，小人物的刻画则要难得多。

作家最欣赏的作家有哪几位？能否给我们推荐他们的作品？

答：推荐别人看些什么书，是有自己以为老师、大师之嫌的。很多人都喜欢这么做，我觉着很愚蠢。各人的路不同，为什么要别人也走自己走过的路呢？！就算前面的走出来了，后面还能在同一条路上走出一批人来吗？！

圆心：22楼这个问题鲁豫问过李敖。

红柳斋：如何定义文学？

我记得老顾说过文学应该写小人物。为小人物写，这个责任心很好；但是否这样，就扛得起文学这竿大旗了呢？文学在一般的理解中，是属于艺术范畴的；有人民可以共享的艺术，也有不属于人民的艺术，如果限制了范围，无异自缚了手脚，写不出真正高于生活的作品来了。

答：是写小人物的人太少了，才呼唤呵！

那些经济上挣钱、政治上讨巧的，就不需要呼唤了吧？！

构成这个世界的主体是老百姓，文学的主体就是小人物；只有写小人物、写他们关心的事，文学才能重新回到老百姓的生活中去。

十三亿中国人，是这个世界上最大的、潜在的读者群；拥有了他们，扛起中国文学大旗是一件轻而易举的事！

将来，我们还要去领导世界文*流！就如同，现在大家看韩剧一样；要不了十几年，全世界就都会以看中国网络小说为乐趣、为潮流、为荣耀。

红柳斋：关于小说中的*描写。

基本你发到这里的小说我都看过，其中也不乏*描写，我记得你曾说过，不少人以此为卖点吸引眼球。

那么为什么你又反复用到呢？而且我没有看出这些描写于小说主旨的必要性。

答：你的问题很不规范，有“陷害”之嫌。

正面回答“*描写”：

一、对于“*描写”，不能一刀切。

二、“*描写”，我提倡服务于主旨。

三、