第2部分(第1/4 页)

姆椒ㄊ欠裢咨疲���撬姹阕鞲霭俜直鹊耐臣疲�砩暇拖铝私崧郏�⒓幢ǜ嫠�侵匾�摹胺⑾帧薄Ｕ庑┑鞑楸ǜ嬉豢谝Фㄋ�谴�砻褚猓��堑穆鄣憔褪巧缁岽笾诘囊饧���霉�诙杂谒�驳拿褚獾鞑橛�从�挥行判摹Ｕ嬲�纳缁岬鞑椴换幔ǜ�挥Ω茫┤绱恕Ｒ话愣�裕��且�醒细竦某檠��蹋��臼�脖匦胱愎唬�示淼闹谱鞑荒苁韬觯�匦胝攵灾魈馕势渌�梦实摹⒌鞑槠渌�匦氲鞑榈摹Ｎ饰侍獾氖焙颍�脖匦朐诳凸鄣牧⒊∩戏⑽剩�荒馨凳荆�荒芤�际芊谜甙吹鞑檎咚�Ｍ�姆绞交卮穑�治鍪备��宰ㄒ档奶�龋�捎煤弦说耐臣疲�酆细骼嘞喙氐囊蛩兀�鞯ヒ弧⒏春系姆治觯�员阏页鑫侍庹嬲�拇鸢冈谀睦铮�馐羌�溲纤喽�曳彼龅墓ぷ鳎�亢链笠獠坏谩！逗５俦ǜ妫耗腥诵允隆芬皇椋�懦剖歉�莸鞑槎�矗��冶匦胫赋觯��恼�龅鞑楣�獭⒘⒙塾敕治龅炔⒉谎细瘛Ｋ�牡鞑檠�九哟螅��浅檠��毯����姆治黾记勺玖樱��目�判晕示泶鸢傅姆治霾捎煤沃址椒ú⑽唇淮���姆⑾执蟛糠侄嘉淳��臣瓶佳椤＞」茉谒�脑�那把缘敝校�髡卟欢系匚�约旱牡鞑槭欠窈虾蹩蒲б�蠖��Ρ缁ぁ�

学术界中，并不是非得有详细的统计分析，一切合乎逻辑的要求才算是好研究。最近有一种“质化研究法”在社会科学界里逐渐流行。这种质化研究以调查一般较难启口的研究内容为主，如同性恋、性爱、妓女、自杀、吸毒者的心声等题目（“男人性事”这个专题用质化研究来做最好不过）。它的调查对象不必太多，但是对每个受访者的访问都要很深入。这种研究的重点不在于“发现”什么事实真相，而是“探索”一些我们有待发掘的主题。这种研究的结果在于使我们有了新的看法与认知，但是本身并没有推论性，不能说研究的分析是什么，所以事实就是什么、别人、别的地方也大概是什么。质化的研究会把受访者的叙述与心声尽量原封不动地搬出来，就如这本书一样。依我个人的看法，《海蒂报告：男人性事》大致比较符合质化研究所要求的条件，虽然有一些方法与质化研究不太符合。

写到这里，我愿意提出一些意见供读者参考：

（一）好好看这本书，因为这本书的内容实在丰富。

一方面它的主题涵盖面极广，它有系统地把一些性事主题串联在一起，我相信这本书的内容会使得我们对男人的性事与心声有其基本的了解。这本书的精华在于针对每个主题，都列出了不同的看法与意见。我也建议不必理会书中某些部分附上统计说明的叙述，如“1％的男人赞成妇女运动”的说词，因为文中没有交代其他99％又是何种看法，所以这类统计是画蛇添足而已。（正常的手续应该是把针对那一题不同的看法的比例都列出来，然而，整本书中，周全的把全数的统计都做清楚交代，可让读者自己作比较的不过三四个，何况次数分配的统计仍然不值得我们对一些似是而非的统计结果大惊小怪。）

（二）以“有人如此说”的态度来看这本书，不要以“书上说的就是对的”的态度来“讨好”或“顺服”这本书。

“性”一直是见仁见智的主题，读者若是看到书本中有人提到性交时以15分钟到半个钟头才算及格时，请不要太心慌；若是看到结婚对男人只是“性爱合法化”，对女人只是“妓女合法化”的叙述时，请不要太惊讶，更不要太动肝火，总有人会这样说，你看就是了。对“有不少人有这种看法”的解释，也不要太严肃，因为它的样本中的“不少人”不见得就是真正的不少人。“有人如此说”应该是看本书时很好的“态度”，若不是这样，你读到“许多男人觉得，如果他们对婚姻的责任是维持生计，女人的责任就是随时供应性（不管彼此关系的好坏）。许多男人……在这种期待落空时非常愤怒，因此觉得外遇是完全正当的……”就很可能有情绪化的反应了。

（三）一定要对文化差异保持敏感度。

老美的性爱观一直比我们台湾社会快个一二十年（快不见得就是好，前卫不见得就是进步），我们的两性观念最近二三十年来的变化，着实比过去二三百年所产生的变化还要来得剧烈，为何我们在这方面如此易变、善变？原因可能是我们太相信老美，我们太喜欢受电影的教导，我们也对书本所记载的东西太缺乏抵抗力。很多观念与看法各国有各国的特质与文化背景，在一地言之成理的论点可能在另外一地就格格不入。这本书地地道道是美国产物，尽管它的层面颇广，但是我们的环境（尤其是性爱环境）实在与美国差异太大。因此看到老美们的种种叙述时，我们不妨以自己的成长经验与文