第39部分(第1/4 页)

还很多啊！中国的改革开放，任重道远！

向愚昧宣战，如同向非典宣战。向非典宣战，我们的敌人不是果子狸不是高烧的人而是冠状病毒；向愚昧宣战，我们的敌人不是发帖的朋友不是愚昧的人而是人的“愚昧”。愚昧是一种精神非典——别以为这是感冒发热之类的小病，它一旦和群众结合、一旦和权力结合、一旦和舆论结合，它就会毁灭我们的建设成果！

无知和文盲是愚昧高发温床，但有时候，读书万卷的高级知识分子，也愚昧，而且是更危险地愚昧——比如中国人民大学那位提议北京市对外来人口设置文凭限制的教授。而那位没有读完高中的新东方名师罗永浩则说：我拒绝领北京的暂住证，我他妈不在我的祖国首都暂住，我要暂住，我就移民出国住了……这就是在同一个问题上，愚昧者和启蒙者的差异。

向愚昧宣战（2）

愚昧无处不在。即使在新闻自由高度发达的美国，也有可怕的愚昧——美国所谓的反华势力，往往是那些不了解中国、很少甚至根本没有来过中国的那些人。我曾在美国电视上看见基辛格严肃地问一个振振有词攻击中国的美国人：你去过中国吗？那位反华女士说：没有。基辛格冷冷地说了三个字：“I　forgive　you。我原谅你（这个傻冒）。”

面对这个发帖子的朋友，我也想问他：你了解西方文明吗？不了解？我原谅你！

但为了中国的进步，向愚昧宣战！

知我者博友，愚昧者有我

署名：Sunfish

昨天读了一篇老徐的博客，结果放不下了，一口气读了一个下午。可怜我上班忘了戴眼镜，就这样脸贴屏幕看了一下午。

老徐真是牛啊。

特别佩服他对我们社会中愚昧现象的批判。很长时间以来，我总以为很多问题是政治体制的原因。但他的文章让我知道野蛮和愚昧的厉害，毕竟有什么样的人民就有什么样的社会。

破山中贼易，破心中贼难。希望我们每个人以后能先把自己心中的种种愚昧因素驱除。

徐小平回应：

我看到这个帖子，当时就很惊讶，我为每个帖子感动，但Sunfish的帖子让我惊讶，因为，他的评价指出了我写博客主要目的：对社会中愚昧现象的批判。以及我对每个我的学生、读者、博友们“破心中贼”并把“自己心中种种愚昧因素驱除”的那种殷切期待。

愚昧：就是对于自己不知道的东西拒绝和反对（反过来，盲从和盲信也是愚昧）。从这个角度，我自己也愚昧过。

我刚到美国的第一天，朋友请我去喝酒，酒店老板脑袋上扎了一个小辫子，结果我老人家，其实那时候已经三十一岁了，还在北大教过书，竟然认为这个人就是那种“变态的人”、“腐朽的人”、“丑陋的人”，总之，就因为这根在风中飘呀飘的小辫子，我就觉得他不是好人，警惕他好久……

设想，假如毛主席发一声喊：打倒帝国主义和一切扎小辫子的人……我能不上吗？！

土人啊！俗人啊！庸人啊！肥人啊……徐小平也曾经是这样的人啊！

但是我不怪自己，我怪当时狗日的宣传。我们曾经是多么的愚昧啊！！！他妈的，搞得我这样的天才也愚昧得天昏地黑。

所以，重提反愚昧，因为中国还有很长的路要走……

感谢博友们，我爱你们，但是，让我们一起来学习、思考、让上帝不笑……

复旦大学的人和猫（1）

复旦大学数学系研究生张亮亮虐猫的事件，曾经引起我巨大痛心。但今天读《三联生活周刊》“虐猫事件中的两种力量”，我感到有些绝望。

我绝望，是因为保护动物的意识，在中国是如此的薄弱；动物保护者的处境，在复旦大学这样的文明之地，居然如此艰难；对这件事情，“复旦校方”、“复旦数学系、团委”、张亮亮那位“著名外科医生”的父亲，他们的态度和处理方式，是如此有失教育者和知识分子起码的道德水准！

保护动物，是文明社会的基本准则之一。一个社会的文明程度有多高，动物保护意识和水平就有多高。虐猫事件如果发生在穷乡僻壤，不会引起这样大的反响。但它发生在复旦大学这种中国文明进步的坐标上，发生在父亲是上海“著名外科医生”的复旦大学数学系研究生身上，就不能不令人震惊。

最令我震惊的，并非张亮亮这个心理可能不健康的年轻人的行为。毕竟，这种行为是孤立的、单个的、一经揭