第11部分(第2/4 页)

队对付手无寸铁的老百姓那是方便多了，只要一个冲锋，民众就乱，刘备的军队也流散在人群之中，最终只能和张飞赵云诸葛亮几人逃到夏口，和关羽和刘琦的军队会合，这样才有了暂时喘息的机会。

此次败退虽惨，但是却成就了两位英雄。一位是赵云，那时的他是刘备的卫队长，在乱军中保护刘备妻子甘夫人和儿子阿斗，在乱军中保护一女子和一小儿，虽然没演义中七进起出那样夸张，但是想必也是很不容易的，而且曹操绝对不会真的下那种不许射箭的命令，所以赵云单从此事来看，武艺确实是非凡了得。

另一位自然就是许久没说到的张飞了，在演义中说张飞三声吓退曹军百万，当然那时曹军是绝对没有百万的，但是五千骑兵到是实打实的，“使飞将二十骑拒后。飞据水断桥，瞋目横矛曰：“身是张益德也，可来共决死！”敌皆无敢近者，故遂得免。”（《三国志。关张马黄赵传》）

能让这五千骑不追击，绝对不是喊一声这么简单的，必然经过一番厮杀，不过以二十骑对几千骑兵，也难怪罗贯中老先生也想不通，在演义里干脆说曹操心里害怕诸葛亮设计，可是那时诸葛亮还没成名，曹操怎么会怕他，但是长阪一战又是实打实的，那只好说张飞太强了吧。所谓“一夫当关，万夫莫敌。”

刘备虽败，但是还拥有数万军队，曹操虽胜，但是长途远征，人马疲惫，荆州也需要安定，于是暂时休战，但是一场真正的大战才要开始。

三国有两大以少胜多的著名战役，一是曹操打败袁绍的官渡之战，还有就是就要写到的赤壁之战了，两大战役虽然都是以少胜多，而且还对日后的天下有着决定性的意义。只是两者正好相反，官渡之战使得曹操打败袁绍，统一北方，而赤壁之战虽然刘孙联军打败曹操，但是却导致了三国的分立，而我们常说的三国其实应该从赤壁之战后才开始真正形成。

还是从刘备那开始说起，刘备虽兵败，但是还拥有数万军队，但是以自己的力量要对抗曹操的大军是不足够的，而当时唯一可以和刘备结盟的也只有江东孙权了。

要说孙权，虽然他也是三国的君主，但是和刘备曹操比起来，就差的太远了，曹操文韬武略，征战天下，几无对手，自不必说，刘备屡败屡战，甚得人心，由平民而成一代君王，也是天下可数的上的英雄人物，而且两人互视为对手，一直处于对立，而孙权就可怜多了，曹操一直就没当他是对手，而他自己也没占得天下的雄心，也就希望拥有江东，再加上荆州就满足了，唯一的北进还在张辽那倒了霉，之后就再也没象样的北伐，而且国策从无定论，时常背盟，实在是一个只能守成不能开拓的人。（不过话说回来，孙权也是倒霉，遇到了刘备曹操两大英雄人物，本来鲁肃为孙权策划西进取荆州，攻西川，联马腾，合攻曹操的，正好这和刘备的战略重合，西进是不成了，北上又不敌曹操，偏偏还看刘备眼红，最后还是两头不是人，所以与其说既生瑜，何生亮，不如说既生权，何生操备。）

孙权的性格很有趣，挺象一小气的老头，占住自己的这块，再想办法从别人那挖，所以曹操对他形成威胁，他是非动不可了，但是以他自身的力量，对抗曹军还不足够，需要有盟友，而刘备就是最适合最现成的盟友，两人相互需要，再加上诸葛亮和鲁肃的撮合，合力抗曹已经是大势所趋了。

说到赤壁之战，最大的问题就是，到底曹军是被谁打败的，败的有多惨？

先看《三国志》的《魏书。武帝纪》的记载：“十二月，孙权为备攻合肥。公自江陵征备，至巴丘，遣张合肥。权闻张至，乃走。公至赤壁，与备战，不利。于是大疫，吏士多死者，乃引军还。备遂有荆州、江南诸郡。”

注解是：“山阳公载记曰：公船舰为备所烧，引军从华容道步归，遇泥泞，道不通，天又大风，悉使羸兵负草填之，骑乃得过。羸兵为人马所蹈藉，陷泥中，死者甚觽。军既得出，公大喜，诸将问之，公曰：“刘备，吾俦也。但得计少晚；向使早放火，吾徒无类矣。”备寻亦放火而无所及。孙盛异同评曰：按吴志，刘备先破公军，然后权攻合肥，而此记云权先攻合肥，后有赤壁之事。二者不同，吴志为是。”

魏书这里说的是曹操败给刘备，而孙权在文中好象作用倒是不大了，这与史料相差太大了些，不过在华容道逃走却让我们知道曹操确实惨败。

再看《蜀书。先主传》的记载：“先主遣诸葛亮自结于孙权，权遣周瑜、程普等水军数万，与先主并力，与曹公战于赤壁，大破之，焚其舟船。先主与吴军水陆并进，