第6部分(第2/4 页)

于隋朝是外戚篡权，唐朝李家本身就是贵族大吏，至于五代更替太快，宋朝赵匡胤也是大将篡权。在明太祖之前，中国开国皇帝正宗算平民的也就汉高祖刘邦一人，而且汉高祖刘邦也不是象朱元璋这样的赤贫啊，刘邦当时是个亭长，家境也算不错，和县里的人关系也好，放到现在也就地方上一有头有脸的人物，估计是个乡长镇长一级的，他起兵时还一呼百应呢。朱元璋这般穷，而且穷到当和尚，也没什么势力的人物却一层层爬到开国皇帝的地位上，实在令人瞠目结舌。

说到此说些题外话，古人说皇帝是龙体附身，有帝王之气，这也不是没有道理的，这道理也就是因为汉高祖这样的情况，你说秦始皇之前，要当皇帝大王这样的人物没有几代人辛苦经营，打下基础，是万万不行的，之后你做大王皇帝也就是水到渠成，结果秦末一场战争，结果让一个平民混上了皇帝的位置，这不让人大跌眼镜，（当然那时的人估计没眼镜）要说让项羽这样的贵族出身做皇帝还可以说说，但是刘邦当皇帝……实在应了陈胜“王侯将相，宁有种乎！”这句话，之后也诞生了很多想效仿刘邦这样的赌徒，当然大都失败了，外戚大将权臣夺权永远比你这个小小平民容易的多，概率高的多。所以朱元璋这样的情况可以称之为千年一遇，而且朱元璋当真是好运气，他起兵直到称帝，一直是在危机中存活下来的，早年就不说了，乱世之中没遇到什么强盗土匪被杀，参军后作战没死，权力斗争中没死，之后独立出来作战时开拓势力的时候也是遭遇无数次危机，而就算壮大后，与陈友谅一战也是败中求胜。（当然打败陈友谅，之后的那些势力都不再话下了。）所以说朱元璋这个皇帝是得之不易啊。

在这里也不想在他南方的征战史上纠缠了，那些战例实在是运气加冒险的结合体，关键就他的北伐说说。

一般说南人打不过北人，南征比北伐多的多，虽然一般说起基本完全胜利的北伐也就两次，一次是明朝朱元璋的北伐，一次是民国时期的北伐。但是具体到实际问题上，并没有这么简单。要说成功的北伐，并不限于这两次，春秋时期楚国的称霸不就是北伐打败中原诸强才造成的吗？而之后更南的吴国也北伐楚国齐国。秦末项羽的八千江东子弟兵，更是威名赫赫，所以说单纯的战斗力，南方并不逊色北方，再说到东晋时刘裕北伐，那更是杀得北方威名尽失，要不是刘裕一心回国夺权，留守众将不和，第一次北伐一统天下也轮不到朱元璋了。那时南方也缺马，这样看宋朝北伐不力用缺马为借口实在说不过去。（当然宋朝的战斗力还是很强，关键是武将和统治者的问题。）当然之前北方压倒南方更多的原因还是经济生产力确实是北方发达，尤其是唐朝之前，但是宋朝之后，尤其是南宋之后，南方的生产力已经远远超过了北方，只是因为过于富裕，人民反而不思战。（但是也看情况，假如象清朝那种“剃发令”，那南方的反抗也是激烈的。南蛮子也很可怕啊。）相对而言，南方富庶，人民以安定为主，并不是做战士的好兵源，但是也有例外的，一个是浙东，就是戚继光剿倭寇的地方，那里民风剽悍，只是缺乏组织，一旦组织起来，战斗力还是很强的，不过这些兵有一些弱点，守土易，但是长期而且异乡作战战斗力就大打折扣。（这里也许是当年吴越的遗风吧，哈哈。）还有一个地方就是蜀中，一般南方政权防御北方政权都说依靠长江天险，其实这都是胡说八道的，真要大举进攻，水军当然早就准备的妥妥当当了，实在不行我还可以由蜀中进军呢。蜀中这块地方很不容易打，都说天下未乱蜀先乱，天下已治蜀后治，一般北方进攻南方都要把蜀中这个骨头啃下来，假如啃下来的话一般由上游进攻，南方就亡了，但是又很不容易啃，蜀中的民风也相当强悍，也叫诸葛武侯的遗风吧，有时打不过就和你耗，尤其是对付外族，当年蒙古清军打四川的时候是把四川打的支残破碎，人口大减，当年日军进攻川军表现也很不错。但是蜀中军队很少出川作战，出去战绩也不佳，三国时已经是蜀中最好的战绩了，而且一般蜀中假如中原已定，而且只要不是外族，当中央派兵也大都象征的打几下就投降了。这样说起来四川还是最支持中央的地方了。姑且一笑。

有点跑题，还是说最后的那个南方兵源地带吧，那就是江淮一带，前文说到南方政权防御北方政权都说依靠长江天险，都是胡说八道的，这确实没错，真正北方入侵时，从没见长江天险发挥过什么作用，想想也就明白，一条大江真能挡住准备而来的大军吗？要说天险，确实有一个，那就是江淮。江淮也就是长江淮河流域，这块地方包括我们现在的安徽，两湖，江西