第6章 案件调查(第1/3 页)

技术人员还对停放事故车辆的停车场进行了检查，发现被撞小轿车的被撞一面有白色车漆，应该是肇事车辆保险杠上的车漆。

这也进一步证明了警察的判断是对的，小轿车是在行驶过程中，车身左侧遭受另一辆汽车直挺挺的撞击。

如果想要造成如此大的事故，首先肇事车辆自重一定要大，马力一定要足，所以肇事车辆极有可能是一辆中型货车。

通过6.22专案组开会研讨，初步肯定了这一思路，并作出了从人、从车、从目击者，三方面搜索线索，进一步推进案件侦破的决定。

至此，6.22案件中的嫌疑人及嫌疑车辆被锁定，即dNA与8支烟头和3瓶易拉罐上的dNA相同的人，而且嫌疑人驾驶的是一辆车前保险杠为白色的中型货车。

警方人员马上就犯罪嫌疑人的dNA与dNA数据库中的信息进行了比对，但没有查到与之有关联的信息，这说明嫌疑人及其血缘直系亲属均不曾有过违法犯罪的记录。

警方对道路周围的村民也进行了询问，对事发路段附近的两个摄像头录像进行提取，查找在案发后经过此路段的车辆，询问车主关于案件的相关情况。

可这两条侦破路径都没有得到有力线索，由于是凌晨4点，距离案发路段最近的村子有直径500米的距离，当时全村人都在睡梦中，村子与公路之间是一片庄稼地，种植的是玉米、高粱等农作物，农作物长势极好。

村民们纷纷称，别说看见了，就连听都没有听到，庄稼地把车辆的撞击声完全阻隔住了。直到清晨5点多钟，有村民下地干活，才发现公路那边有警笛声传来，走近了才发现是出车祸了，当时120、119都已经在现场了。

警方人员又对案发路段的监控录像进行了检查，距离事发点前后最近的两个监控摄像头分别是距离案发现场130米的A摄像头和180米的b摄像头，由于乡村公路转弯较多，所以这两个摄像头均不具备拍摄案发现场的条件，案发现场正处在两个对向摄像头录制的盲点，也就是说嫌疑人在选取撞车地点时，是有所考虑的，这样可以最大程度避免车辆及人员的暴露。

在翻看监控录像时，警察还发现一个问题，那就是凡超的小轿车是凌晨4点05分出现在A监控中的，之后就再也没有出现过。

说明凡超驾驶小轿车路过监控A后，在行驶到距离A监控130米的地方，遭遇了车祸，而后在4点15分时，Ab两个监控的录像同时出现了黑幕，黑幕大概持续了半个小时左右。

待监控再次恢复正常时，便是一辆车牌号为松G7789A的灰色SUV出现在b监控录像中，而这辆车的车主也正是当日拨打120报警电话的崔先生。

同时，在案发前夜11点20分时，Ab监控中同样有一段持续了半个小时之久的监控黑幕的时间。

在警方检查此公路的其他监控视频时，在案发前夜10点-11点，案发当天4点20-5点半，都相继发生了黑屏的问题。

警方也向相关技术人员咨询了监控视频黑屏的问题，技术人员在查看了监控后给出的解释是，有可能是系统问题，也有可能是断电导致的，具体问题要具体检查分析。

通过对监控视频的分析，专案组得出以下结论。

一是两段连续黑幕时间，应该对应的是肇事车辆驶入案发地，和作案后离开案发地的时间。

二是案发时间应该是4点05至4点15之间，准确估计可在4点07至4点13之间。

三是在案发后半个小时的时间里，除了肇事车辆，没有任何车辆经过此路段。半小时后，车牌号为松G7789A的SUV从对向车道经过，并拨打电话报警。经过对这辆车的车主询问得知，他在此时间段的行驶过程中，没有遇到过任何货车从对面驶来，倒是看到一辆丰田小车从距离案发地500多米的丁字路口行驶出来，丁字路口通往最近的那个村子。但由于当时的驾驶视线不好，而且公路又处在一个转弯的岔路口，所以车主根本没有注意观察丰田车内有几个人，对驾驶员的长相更没有任何印象。

四是肇事者有可能在作案后驾车原路返回，或者将肇事车辆开至那个村子，换乘丰田车离开。

专案组虽然有了这个案件的一些线索，可这些线索同没有线索几乎一样，依然无法锁定嫌疑人和作案车辆。

本来还指望唯一的幸存者能够提供一些有助于侦破案件的关键信息，可谁曾想，那个叫凡超的年轻人居然失忆了。