第29部分(第1/4 页)

据李艳英反映，厂方于张跳楼的当天下午通知家属时，家属质问：“为什么不早告诉家属？丫方领导讲：“当时没认出是谁跳楼，以为是王金富。因为小张没有什么问题，所以没有看管他。”

这一点也与调查组的意见大致吻合。他们介绍说，当时王金富有串供情况，办案人员全力突破此案，就没顾上张伟清，只安排厂里两个工人看管他。

王金富原是潍柴动力厂厂长，经检察院查明他利用职务之便受贿1420元，（后被判免予追究刑事责任）这在当时算是大要案。此案与其它被查处的9起大要案上了《潍坊晚报》1997年8月12日的头版头条。其他9起中数额最大的是侵占公司财产2万多元，干部级别有的与张相同或比张低。

从调查组提供的材料看，张伟清死的前一天就有人供述张伟清涉嫌侵占公司10余万元款物。由此不禁使人产生疑问：放着一个10余万元的大要案不查，先忙别的，正常吗？有没有如家属所讲的是“死后编造出来的”的可能呢？

同年5月21日，由厂方出面召开了由公安分局参加调查的干警和尸表检验的法医、潍柴有关领导、李艳英及其亲属参加的会议，意在向死者家属通报调查结果和法医鉴定结论，同时对火化张伟清的尸体提出处理意见。

据张的家属介绍，会议中没有出示尸检报告，也没有现场勘察记录，法医在介绍情况时连何日何时出事、死亡时间以及表面伤都没说对。家属提出疑问时，法医答非所问，语无伦次。

由此家属要求法医出示一下证件作个自我介绍。这位法医讲：那我就不说了。家属要求由更高一级的法医再做鉴定，这时公安分局的一个科长起来说话，据李艳英介绍，这位科长酒气冲天地站起来开始骂人，并要求5日内火化。

由于工作方法粗暴简单，使死者家属更为不满，愤而退场。事隔两天，奎文区公安分局几名干警来到死者父母家，谈了几句话，便把强制火化通知书放在暖气片上，匆匆告别而去。张伟清的母亲拿着通知书追下楼，他们已开车走了。这份通知书是潦草的手写体，而且是复印件。其内容同样显得漫不经心，里面写到：“死者尸体必须于一九九七年五月二十七日二十四时之前火花（应为“化’，下同）。逾期不火花，公安机关将予以强制火花。”连续三个“花”，让人有理由怀疑这份手写的通知书是否经过了公安局领导的审阅。

这份通知书使死者家属悲愤异常。他们除向厂领导呼吁反映外，还几次来到火葬场查看尸体。就在5月28日上午，死者家属还来到火葬场告知工作人员：死者身上存在许多问题，需要重新检验，已经自费邀请了北京和省里的法医，他们正在赶赴潍坊。家属嘱托工作人员看好尸体，没有家属在场不能火化尸体。

然而，当天下午，尸体便烟消云散了。据李艳英说，28日下午，由厂方几个干部将张的尸体悄悄火化，就像是搞“地下工作”，连司机事先都不知道是去什么地方，更别提通知家属了。火化尸体后，有人还嘱咐车上的人：“大家不要外传。”而家属至今不知道张的骨灰在哪里。如果有法可依，有理可据，大可不必搞得这么偷偷摸摸，完全可以光明正大的吗！

强制火化的依据是什么？当《法制日报》记者问到这个问题时，潍坊市调查组回答说：其依据是山东省革命委员会鲁革发＇1975＇47号文件。

就此问题焦庆乐记者咨询了公安部有关官员。该官员明确表示：文化大革命都否定了，逞论那时的文件？早应该清理并予以否定了。再看看这份文件，其上纲上线火药味甚浓的内容更使人感到把它作为90年代处理问题的依据是何等的荒谬。文件中例举了几个无理纠缠、无理取闹的事例后说：“上述情况的出现，我们认为是两个阶级、两条道路斗争的具体反映从有利于巩固无产阶级专政，有利于保卫社会主义制度的原则出发”

即使如此，记者仍然感到疑惑：因为这份文件所列的强制火化的对象是“因交通、工伤、医疗纠纷等事故死亡的尸体经有关部门检查验明死亡原因，作出结论后，应立即通知其家属在3～5日内火化”。而张伟清怎么归也归不到这几类里去。也就是说，即使生拉硬扯来了一个“文革”文件，张伟清也根本不在其所规定的强制火化之列。

如此说来，强制火化张伟清的尸体根本没有依据。

那么，潍坊市的一些部门和一些人为什么如此急于火化张伟清的尸体呢？

死者长已矣，而遗留的问题却云山雾罩、扑朔迷离，困扰着生者。这些问题