第5部分(第1/4 页)

，民众长期得到他的好处的管仲够格（、），不食周粟饿死在首阳山下的伯夷叔齐兄弟俩也入选了（），看来标准很难掌握；又说他那些学生里头，内心长久不违背仁的也就颜回一个人（），至于其他人，孔夫子出言谨慎，但宰我的不仁他是亲自骂过的（），因为他不孝。

如此说来仁捉摸不透吗？仁可望不可及吗？仁很枯燥吗？

非也。“仁远乎哉？我欲仁，斯仁至矣。”（）只要你想了它就会来，心诚则灵，这可不是什么玄幻主义。海上生明月，天涯共此时，说的是它；但愿人长久，千里共婵娟，说的也是它。不怕做不到，就怕想不到，说的不是它。为什么？老毛的““想”跟孔子的“欲”是不一样的，欲是诚心的想，是想念，想是急迫的欲，是欲望。

仁，常人可以从点滴做起，不要不好意思，“当仁不让于师”（），这句很容易产生歧义。当仁不让，不是叫人出风头、抢镜头、做花头、耍滑头、中彩头，那些叫当名不让、当利不让，要见义勇为、慷慨解囊，有点当冤大头的味道。在家孝顺父母、敬爱兄长就是仁之本（），那可不是什么出风头、抢镜头、做花头、耍滑头、中彩头的风光闻达事。当仁不让，见义勇为，我想把它们作为我们村庄夫子庙的楹联。

离开村庄呢，“出门如见大宾”，不要横冲直撞闯红灯就是仁，这很难么。理论上很容易，实践上为什么那么多人做不到？就是因为没有克己复礼，于是在家是霸王，在街坊是老大，在本埠是地头蛇，离开本邑则是外来贵宾，到了国外是国际友人，连大宾的影子都看不见。

在单位上业务精通技术高超也是仁（工欲善其事，必先利其器），粗看起来好像扯得有点远，其实合乎儒学。孔子说过：仁者，说话谨慎（），谨慎就是不要急躁，要多砍柴，先磨好刀，磨砺器具的时候是要耐心的，磨砺刚硬的器具体现一个人的韧性，仁在其中啊。有句俗语叫“磨刀不误砍柴功”，跟“工欲善其事，必先利其器”意思相仿，但前者有墨家倾向，后者才是儒家格言。

技术差态度好也接近仁（居处恭，执事敬，与人忠。刚毅木讷），听起来容易做起来难，当今的人说认认真真做事，踏踏实实做人，却忘记了恭恭敬敬交友，还是先前“待人接物”说得更全面一些。

官场上有点权利的“使民如承大祭”也是仁，切记“己所不欲，勿施于人；在邦无怨，在家无怨”（）。战争年代将军的一个错误决定，枉死成千上万的士兵，建设年代工程师的一个错误决定，累死成千上万的民工。我所在的城市，市长一句话，要年前改造好迎宾大道，没时间公开招标了，就议标，公司赶紧编制预算，确定技术管理人员，招兵买马；然而市委书记一句话，那不行，违反了《建筑法》（他是对的），要按程序招标，公司的这项工作一切重来。有多少人事可以重来？即使要他们牺牲，也不要虐待下属，民可以被剥削压榨，但不可以被愚弄玩耍。猫是虐待老鼠的高手，它完全可以一口吃了它，但不，非要捉了放，放了捉，折磨得老鼠意志崩溃，放弃逃跑的念头，猫也玩腻了，才意犹未尽地吃了，那是因为猫压根儿就看不起鼠辈，而鼠辈也没进化到慷慨就义：“鼠可杀不可辱，给老子来个痛快的！”狮子跟鬣狗不是天敌，但是竞争对手，所以尊重得多，狮子袭击鬣狗不是为了猎食，而是为了消减对方的食物消耗量，狮子咬住鬣狗的咽喉一分钟，就足以使对手死不复生，但往往咬紧牙关五分钟不放松，尊重对手，也不会戏弄对手，动物世界栏目的解说是“仁慈”。

仁，如果不知道哪些该做，比如嫌“克己复礼”（）太深奥，但至少得知道哪些不该做，比如花言巧语，仪容伪善（巧言令色，鲜矣仁），非礼勿视，非礼勿听，非礼勿言，非礼勿动（关于礼，见第10章）。这就是孔子的因材施教，实在不行，还有一项大家都有条件做得到：爱人（2），子贡说：“四海之内皆兄弟也。”（）

“爱人”很难么？孔子认为不难，他的马厩失火，孔子上朝回来，说：“伤了人吗？”不询问马的情况（厩焚，子退朝，曰：“伤人乎？”不问马）。我也认为“爱人”不难，儒家的爱不是墨家的兼爱，儒家的人不是所有的人，所以你不必爱你认为不是人的人：恶魔、暴君、贪官、污吏、小人和一切畜生。《论语》里仁与人是通假字（仁者，虽告之曰井有仁焉，其从之与），要为仁，先做人，那些经常被人骂“你还算是个人吗”的东西，是不会懂得仁的。（关于人与民的区别，儒与墨的十项对立，见第17和38章。）

爱一个人一个月不难，难的