第18部分(第2/4 页)

自己的女儿也已经17岁，希望对方慎重考虑。当晚9点，女硕士和她母亲就赶到宾馆与他见面，3人一直谈到凌晨1点。次日，婚介所的人接到她们的电话：“事情谈成了。”

实际上，国内近几年诸如“千万身价征婚”的事情已是屡见不鲜，甚至类似英国女孩罗茜的“拍卖行为”也曾在媒体上做过报道。在根本上，她们都代表了而今某些女性对待自身价值的一种全新观念：身体及容貌也是女人的一种资源，并且比学历、修养、能力等等都显得更为重要，只要“合理利用”，就可以用来达到自己的某些目的。

于是，她们注定要抛弃以往那种屋檐下的小日子，那种平民百姓式的花好月圆。面对巨大的财富，她们心里有巨大的欲望，盘算着如何走最简便的捷径，花最小的代价，来改变自己的生存状态和生活现状。凭借年轻漂亮和外在的一切指标，一本万利，向着锦衣玉食的理想生活一路高歌。

多元化的社会，价值取向和生活观念也在趋向多元，我们不需要去指责谁。不过我们还是要感叹世界真是变得很快。回想几年前，很多年轻漂亮的女孩子还都有这样一种思维：被陌生男人多看一眼，就好像自己吃了很大亏似的，更别说像现在这样拍卖“初夜权”、“非千万富翁不嫁”，把身体变为商品了。记得多年前一位作家以一个女人的口吻说“人生就是一个大卖场”的时候，曾遭到了很多人一致的口诛笔伐。现在看来，他只不过是提早说了一句真话。

女人的无奈之举？

为了证实美貌、身体是女人的“第一资源”这种“新观念”在女人中到底有多大市场，记者访问了几位普通的年轻女性，本意是想在她们之中得出一个百分比。没想到问题一出，却成了众矢之的。瞧她们那架势，似乎是正有一肚子的苦水没地方泼。而一个有趣的现象是：越是长得漂亮的女子，她们对此的接受程度越高，“理由”也越多。

理由之一：为了金钱付出身体和为了感情付出身体，本质上并没有什么区别，但前者能给女人带来实际“效益”，后者则往往是一张“空头支票”。

说这句话的小雯目前正在北京某著名高校读大四，对于英国姑娘罗茜的举动，她向记者坦陈：如果不是处在我们这个“死要面子活受罪”的舆论环境中，碰到罗茜那样情况，自己也会这么做。

她搬出了自己的亲身经历：“刚读大一的时候，我就没能抵挡住班上一位同学的爱情攻势，成为了他的‘俘虏’。为了爱情，我把自己的贞操献给了他，然后，又成了他的免费洗衣工、清洁工，还是他随叫随到的烦恼倾泻对象。可以说，在3年的时间里，我不光‘无偿’付出了自己的身体，还有无法数计的时间和精力。而一毕业，我们肯定只有分手。这不是我们的问题，而是没有以现实生活为基础的爱情本来就不可能有结果。如果在商品社会，有付出就得有回报，那我现在要问自己：我得到了什么？我得到的无非是在这3年期间，一场对于感情的虚幻回忆，积累了一点‘谈恋爱的经验’，从现实的角度上讲是一无所有。”

“而像罗茜那样的情况，她在决定拍卖‘初夜权’之前，也去打过工，也想通过‘正常途径’来继续完成学业，但打工得来的钱还是交不起学费，可见利用‘身体资源’也是万般无奈之举。如果真的有一个男人‘竞标’，帮助她读完大学，让她获得面对将来社会竞争的更高实力，这有什么不好吗？另一方面，我想即使她现在不把‘初夜权’拍卖出去，在读书期间也会像我一样为男朋友无偿‘奉献’出去。可以想像，大学里的男朋友能为改变她的困境真正做些什么？当一个年轻女子为感情付出身体的时候，实际上也是在为幸福下一笔赌注，但结果往往只是一张开给未来的‘空头支票’，如果同样是付出身体，却能获得立竿见影的‘效益’，何乐而不为呢？”

理由之二：女人嫁一个老公，不管是不是为了“爱”，在客观上都是将肉体一次性地“卖”给了一个人，都是将身体作为一种资源在利用。

“林燕妮曾说过，法律应规定，每人一生起码要结3次婚，超过10年不分手的，就必须提出能保障婚姻继续的现实证据，向法庭申请不离婚。”在表述自己的理由前，今年28岁、迄今仍保持单身的王小姐说了这样一句话。

“我也承认武汉女硕士的征婚肯定没有考虑多少感情的因素，但是，女人选择婚姻对象时只把感情放在很重要的位置而丢弃对方经济能力等因素，就能保证自己的幸福吗？只要稍有人生经验的人都知道，这肯定是女人苦难的开始。处于巨大生存压力之下，其感情