第14部分(第1/4 页)

的裁判还可以继续当“黑衣法官”，继续吹黑哨，继续收受贿赂，风声再紧，还可以继续退赃检讨，然后再继续当裁判。这叫什么逻辑呢？

董华示意大家安静，不要说话。

接着是阎世铎讲话，他一会儿站在足球管理中心的立场，一会儿又站在中国足协的角度，讲得激情澎湃，抑扬顿挫，收放自如，滔滔不绝。

他讲了九点，讲到足坛腐败的源头时，理直气壮地说：“中央一再强调，反腐败一定要从源头上抓起，做到标本兼治。足球中产生的腐败原因是多方面的，既有其深刻而广泛的社会、历史根源，也有足球界自身的问题。近些年来，广大球迷及全社会对足球中的所谓‘假球’、‘黑哨’极为愤慨。如果说在职业联赛中有‘假球’，那么，‘假球’是谁跟谁打的？如果说有‘黑哨’，是谁给裁判吹‘黑哨’的钱？如果说有的比赛在赛前就已经‘商定’好比赛的结局，是谁跟谁在商定这个结局？如果说‘圈里’有给裁判送钱的规矩，这个规矩是谁定的？是谁在扰乱中国足球职业联赛的公平竞争秩序，是谁在破坏中国足球的市场环境，是谁在欺骗广大球迷，是谁在做违法乱纪的事情？这些问题，只要大家冷静地想一想，是不难得出结论的。”矛头直指足球俱乐部。

在讲到“中国足协会不会在这次事件中袒护什么人”时，阎世铎列举了处罚61人的“甲B五鼠案”。他说：“虽然，中国足协受到了有些方面的强大压力，但并没有动摇中国足协打击行业不正之风的决心。大家可以想一想，有些不正之风在许多方面都是存在的，中国足协这样大刀阔斧地对自己管辖领域内的不正之风开战的精神和勇气，难道不值得支持和赢得信任吗？”

在讲到如何看待中国足协的问题时，他说：“中国足协的同志们就像一批在枪林弹雨中遭受围追堵截、虽然满身伤痕但却仍在继续前进的战士，不论他们怎样做，做出了什么样的成就，却很少得到肯定和支持。听到的看到的大多是批评、讥讽、辱骂和恐吓。难道‘赤脚人赶兔，穿靴人吃肉’真的是天经地义的真理吗？有的人靠中国足球吃饭，却以糟蹋中国足球为乐趣，为快事；在中国足协不断向不正之风和腐败行为进行斗争的时候，有的人却向中国足协猛打横炮；甚至有的人自己明知故犯地做了违法乱纪的事情，还要兴师问罪般地责问中国足协：谁之过？中国足协有些工作做得不好，可以向全国球迷道歉，可以向媒体说对不起，但中国足协绝不会向制造不正之风和腐败行为的势力低头妥协。”

接下来记者提问了，央视记者段暄问道：“既然足协说不反对司法介入，而且已经掌握了有关裁判收受俱乐部的钱的证据，为什么不向司法部门举报，反而制定了一个政策，也就是行规，请问司法和行规如何区别？”

阎世铎答道：“一是司法和行规是有区别的，二是足协并不反对司法介入，三是足协制定的政策是按照国际足联的有关规定和中国足协的有关规定制定的。”

阎世铎回答得轻松，他巧妙地躲过剑锋，没有回答前一个问题。书包　网　。　想看书来

第七章　打黑陷入低潮（13）

没想到段暄不依不饶地追问道：“裁判收黑钱算不算违法？”

“裁判收钱当然属于违法。”阎世铎不得不答道。

段暄又问：“那这些裁判因何还能继续出现在赛场上？”

“这是中国足协制定的相应政策，但这并不排除司法介入。”阎世铎可能发现自己不能自圆其说了，有点儿紧张。

“中国足协不主动把这些裁判送交司法部门吗？”段暄步步紧逼。

阎世铎更不好回答了，说主动送交的话，与南勇前边的表态矛盾；说不主动送交的话，又怕记者说中国足协包庇罪犯。

阎世铎答不上来了，有点儿冒汗了。会议厅一片寂静，所有记者都等待他的答复。

阎世铎毕竟久经沙场，转瞬恢复常态，装出根本就没听见这一提问的样子，说：“下一个！”

下一个提问的新华社记者杨明，他问：“网上有媒体说已经有三个涉嫌裁判认错，请问承认错误的裁判是不是陈国强、周伟新和龚建平？请足协给予证实。”

杨明来时在停车场遇到了阎世铎，问过：“有几个裁判认错了，今天能公布吗？”阎世铎没有回答。他借此机会又提了出来。

阎世铎说，网上说的三个裁判，我没有看到，因此很难回答。

记者请求发言的手像雨后的春笋越来越多，可是当阎世铎回答完第五位记