第35部分(第3/4 页)

身上肯定带着血。

再往前走，就进了村了。老乡们都在当街站着，一堆堆人议论着。一瞧见我从战场方向走来，又带着血，都围过来问，说同志你是不是受伤了？咱们队伍怎么样了？我告诉他们我是打这经过，赶快想办法掩埋咱们的人。这会子北边的枪声还响着，这边倒没什么动静。问：战斗还未结束，您就穿越过战场。您胆子可真够大的。

田：我原来叫铁胆，后来他们写错了，写成田丹，就叫田丹吧。

问：在那一天您看到的事情中，哪件事印象最深？

田：好些尸体都给烧着了，真是烧出油来，发出的那种味道，印象最深。采访田丹记录。

雪村战斗的失利，震动是很大的。屈培壅老人讲，这么高级别的司令员，牺牲的当然有，但司令员、政委两个死在一块，在一次战斗中同时阵亡的，从前恐怕未有。甚至惊动了毛泽东、中央军委。吕正操回忆说：“雪村战斗，教训沉痛。1942年9月1日，中央军委为此作出决定：改变部队中政委最后决定权的规定，在战争中的军事行动，统一由部队军事首长最后决定。”

两个月的大“扫荡”中，我方资料称作战272次，毙伤敌伪1�1万多人，我军主力部队伤亡5671人，地方部队伤亡5300人。日军资料称“敌军遗尸9098具，俘虏5197名（另有嫌疑者20568名），交战次数286次。”日军“战死161名（其中军官9名），伤323名（其中军官14名）。”通过双方数字对比不难看出，交战次数比较接近，对我方伤亡数字的统计也比较接近。就是敌方的伤亡数字差距太大。即便不计伪军，日军伤亡也绝不止几百人。冀中的老人们对这个数字嗤之以鼻，根本不信。其实，军史专家林治波、赵国章早已指出：“从日本战史来看，他们夸大战绩、缩小伤亡的事例屡见不鲜。”如台儿庄战役，日方资料说，伤亡11984人，精确到个位，似乎很准确。实际应在2万人以上。“五一”大“扫荡”中日军的伤亡人数，显然也被大大缩小了。

参考文献：①《华北治安战》，日本防卫厅战史室编，中译本，天津人民出版社，1982年版。②《冈村宁次回忆录》，中译本，中华书局，1981年版。

③《夕下拾零》，###文艺出版社，1988年版。

④《冀中人民抗日斗争资料》，第34期、第24期、第50期、第40期、第47期、第25期、第26期，冀中人民抗日斗争史资料研究会，1985年铅印本。⑤《吕正操回忆录》，解放军出版社，1988年版。

⑥《火线剧社在冀中》，中国华侨出版社，1994年版。

⑦《冀中区抗日根据地一九四二年“五一”反“扫荡”史料》，中共河北省委党史资料征集委员会，1983年铅印本。

⑧《年轻的时候》，韩启民著，###文艺出版社，1988年版。

⑨《老骥忆烽烟》，广西人民出版社，1987年版。

⑩《战时回忆三题》，杜敬著，手稿复印件。

《定县党史资料》，1984年第一期。

《人民子弟兵第十七团》，冀中人民抗日斗争史资料研究会七分区组编，1985年铅印本。

《连天烽火》，###文艺出版社，1990年版。

《革命回忆录》第8期、第10期、第17期、中共定县县委党史办铅印本。

《大捷——台儿庄战役实录》，林治波、赵国章著，广西师范大学出版社，1996年版。《保定文史资料选辑》第一辑，河北省保定政协文史资料研究委员会编，1984年铅印本。

“难道，五年抗战就这么完了”（1）

◇在历史专业书中，是这样叙述“五一”大“扫荡”的结局的：“五一”大“扫荡”，我方“伤亡减员达16000多人，群众被杀害、抓走达5万余人。至6月底，敌基本上控制了冀中平原地区，我军主力被压缩在中心区以外，一时不能返回。冀中根据地基本上变成了游击区及敌占区。”

游击区，那就至多只是“半个天下”了——白天是日本人的，晚上是咱们的；敌占区，则连半个天下恐怕都没有，只能是偶尔一往吧。

日军在大“扫荡”结束后，不像以往那样撤回沿交通线城市或大据点，而是留下重兵，驻扎在冀中乡村。日方文献声称：“在进行冀中作战时担负着‘军事上猛烈攻击’任务的各兵团，为了巩固已取得的成果，各联队、大队在反复进行清扫作战后，逐渐转