第11部分(第3/4 页)

到今天的判决，我非常失望，我有什么必要在60年前写的日记中说谎话呢？我背着加害的罪名，却要为证明加害的事实作斗争。”⑦（注释：⑦人民日报，1998年12月23日第二版。）

这段掷地有声的话语，是诚实的东史郎内心世界的表白。是啊，他在60年前写日记时，根本不可能想到会在60年后公开出版，完全没有必要刻意去捏造事实而去伤害别人的名誉。俗话说，人之将死，其言也善。作为一个八十多岁的老者，他的确没有必要撒谎去污辱他人。作为一个年迈之人，不在家里颐养天年，而是在近六年时间内，一次次从他家乡丹后半岛的海边，乘车历经四个小时到达京都，然后再转###去东京法庭应诉，假如没有事实根据以及由此产生的自信心作支撑，是绝对坚持不下来的。何况他还要背着加害者的罪名，为曾经加害的历史事实作证明以及斗争，这是需要多么大的勇气和毅力呢？我不禁从心里升腾起一股对东史郎先生深深的敬佩之情。

为了诉讼，从京都丹后半岛到日本东京的法庭，东史郎每次要花2天时间乘公共汽车、火车、###。就这样持续了八年，对于80多岁的老人来说是相当艰难的了。图为东史郎站在通往东京的列车上。

在会上，中北龙太郎律师发表演讲时说：“竟有这样的判决，不调查南京大屠杀的历史事实，先作结论！在判断邮政袋事件时，明显偏向原告方面的主张，判定《东史郎日记》不可信。我们决不屈服，也不允许不公正的判决，要继续斗争下去。”⑧（注释：⑧《“东史郎日记”案图籍》，新华出版社，2000年12月版，第171~175页。）

丹羽雅雄律师在会上指出：“法院认为，《东史郎日记》记述的是杀人游戏，游戏则应该没有危险。所以，这个（日记）记述是假的。这是对亚洲正视历史的人们的一种有威吓和震慑作用的审判，法院实际上参与了原告方的阴谋活动。”⑨　（注释：⑨南京日报，1999年2月5日第一版。）

空野佳弘律师也在会上揭露了一个不正常的现象：“今年5月，三名法官全部作了更换。更换后的法官，根本不理会在3月份对东史郎的法庭调查证言，就写下了判决书。法官不仅不了解南京大屠杀事件，也完全不了解生活在军国主义时期人们的心理，是无视历史的判决。”⑩　（注释：⑩　《“东史郎日记”案图籍》，新华出版社，2000年12月版，第180页。）

三位律师从法理、心理和法院正常审判程序的角度，对东京高等法院不公正的判决作了评价和抨击。是的，不调查事实却先下结论的判决属于什么样的判决？对正视历史的人进行威吓和震慑作用的判决，又属于什么性质的判决？在判决前全部更换已调查审理该案长达两年多时间的三名法官，我曾在南京市中级人民法院参与审理工作一年多时间，知道这是极不正常的，这又属于什么样程序的判决？

山内小夜子秘书长针对《东史郎日记》案二审败诉大声疾呼：“我们的所做所为是对得起良心的。不管胜败如何，今后我们仍需作不懈努力，决心创造一个像东史郎所做的那样尊重历史的日本社会，这是我们今后声援东史郎先生活动的中心任务。”

山内小姐的话，代表日本支援东史郎案审判实行委员会全体人员的心声。她说得好，东史郎的所做所为是对得起良心的，日本支援东史郎案审判实行委员会的人所做所为也是对得起良心的。在良心与良知面前，胜败不是唯一的尺度，公理与正义才是一把尺、一杆秤。像山内小姐这样的日本人，之所以坚定地站在东史郎一边，持续不懈地努力，不是为了中国和中国人，而是为了创造尊重历史的日本社会，挽救部分日本人已经丧失的良心与良知。

第六章　声援东史郎的正义行动（3）

当时在东京现场见证东京高等法院不公正判决，第一时间采访再次败诉后的东史郎及其律师团、日本支援东史郎案审判实行委员会成员的，还有一批专程从南京赶赴东京的中国记者，他们是江苏电视台记者关田、季剑楠、赵文华，南京电视台记者陈正荣、李军，《中华英才》杂志社记者周描坤，时任南京市委宣传部副部长的巨涛担任该记者团的团长。

而这批专程赴日采访的记者团，正是在我的建议、协调与帮助下，才得以成行的，所以我对他们的行程与采访的内幕十分清楚。

为什么要派记者前往东京，首先源于我们认为此次东史郎一定能赢的判断，当时东史郎本人、律师团和日本支援东史郎案审判实行委员会成员都有着同样的判断，因为此前的庭