第17部分(第2/4 页)

精旨奥宝，浅学未能窥造。珍因撮粹撷华，

僭撰此书，以便习读，　为脉指南。

为使此书成为脉学“指南”，又便于初学者”习读”，采取韵语形式进行表

述，可以说是最好的方法，取得了良好的效果。

李时珍为了使人便于体验掌握，在《濒湖脉学）中，对每一脉都是先作

理论上的考证、说明，然后按”体状诗”、“相类诗”、’‘主病诗”、“分

部诗”四层内容撰为歌诀，加以论述。以浮脉为例：

《体状诗》云：“浮脉惟从肉上行，如循榆英似毛轻。”说明浮脉在肌

肉表层即可触及，犹如抚柔软的榆荚或舒缓的羽毛。

《相类诗》云：“浮如木在水中浮，浮大中空乃是芤。拍拍而浮是洪脉，

来时虽盛去悠悠。”浮脉如轻漂的木板，同芤脉与洪脉既相类似，又大有区

别。

《主病诗》云：“浮脉为阳表病居，迟风数热紧寒拘。浮而有力多风热，

无力而浮是血虚。”浮脉象征人体阳气亢奋，常见于外感病在体表之时。浮

脉而兼有“迟脉”、“紧脉”时，多为风寒，浮而兼“数脉”，多是风热。

浮而无力，那是血虚里证了。

《分部诗》云：“寸浮头痛眩生风，或有风痰聚在胸。关上脾虚肝气旺，

尺中溲便不流通。”①表明寸、关、尺三部浮脉，分别显示上、中、下三焦

的病证。

二十七脉经过具体分析，确定每脉的实质，然后加以科学综合，形成脉

学体系。继承前人的科研成果，用自己的实践经验加以充实发展，把脉学知

识的普及与提高有机地结合起来，这是李时珍对脉学的创造性贡献。《四库

全书总目提要》对《濒湖脉学》作了中肯评价。指出：“时珍乃撮举其父言

闻《四诊发明》，著为此书，以正《脉诀》之失。可谓既能博考，又能

精研者矣。”“既能博考，又能精研”，这正好表明李时珍对古代科学著作

既有批判继承又有创造发展，这一评价是十分中肯的。

五、历史考证

《本草纲目》的编写，还大量采用了历史考证方法。凡药物的名称、形

状、产地、性味、主治功效等，无不逐一加以历史考察，吸取前人的正确意

见，纠正存在的谬误。诸家本草、医家著述以及经史百家著作中，凡有关药

物、医案的记载，李时珍广为搜集，详加考证。在他看来，诸家本草虽有历

史功绩，无不存在一定错误，如不详加订正，将以讹传讹，贻误医疗。所以

注意收罗百氏，断以己意，俾后人有所遵循。故对于古史记载，民歌俚谚，

以至稗官野史、笔记小说中传下的某些神奇歌谣故事，尽管事属渺茫，只要

其中有医理、药理可供考究，他也一一加以分析，通过偶然事件考证其中的

医药奥秘。李时珍独具慧眼，成为医学界的有心人，把经史百家、俚谚民谣、

稗官野史视为医理药理的零散资料保存库，常以科学方法淘沙提金。因此，

《本草纲目》今天反成为文字训诂、历史考古、博物等多学科研究的对象，

它犹如一座万花园，奇花异卉，兼容并蓄，蔚为大观。

（一）收罗百氏，断以己意

李时珍研究药物，运用历史考证方法，集古而不泥古。他善于广泛地收

集资料，加以比较，从中发现矛盾，然后研究解决。不轻信古人论断，也不

轻率地否定前人结论。必以自己的新经验、新认识，予以订正。

大麻，今已成常见药物，其花、其实、其仁都有药用价值。李时珍以前

的本草学者，对它的认识分歧很大。《本经》列有麻蕡、麻子二条，说蕡即

麻勃，又说麻子入士者杀人。苏恭说，蕡即麻子，非指麻花。苏颂说，蕡、

子、花是三种东西。因此疑而不决。李时珍根据三国时吴普本草，肯定麻勃

即麻花，味辛无毒；麻蓝一名麻蕡，味辛甘有毒；麻子中仁，无毒，先藏地

中者，食之杀人。最后作出结论说：

据此说（即吴普观点）则麻勃是花，麻蕡是实，　麻仁是实中仁也。普三国时人，去