第366部分(第3/4 页)

吃了一个大亏，但身在异乡，只能自认倒霉。这一次这个国人到江宁来，办理采买之事，冤家路窄，给他见到了李光昭，双方立刻扭打成一团，报请当地官府，一查之下，李光昭的形迹全数暴lù

李光昭是钦案要犯，一定要归案的，jiāo由省内臬司审理一番，过往情事，逐一招认，然后便要递解进京，便是在这个时候，罗泽南出面劝解曾国藩，“大人以为，李犯之行，当以何罪处置？”

“以巧饰言辞，瞒哄朝廷，总不外乎枭首之罪。”曾国藩曾经任管刑部的大臣，律例即便不及赵光等人那么jīng通，也还是知道一点的。

“那，依大人所见，这李光昭，是留在江宁，等诏旨到来即刻处决的好呢，还是押赴北京，由刑部问讯一番之后，再行处置的好呢？”

曾国藩心中一动，这是不消问的。钦命案子，哪有不解回北京，在所捕之地，就近处置的？实际上也是有的，不过那种情况，一般而言是指流窜江湖，作恶多端的人犯，而且另有党羽，未曾归案，朝廷怕递解的路上，会出现什么闪失，才会有便宜处置。而李光昭，完全和以上的情况不搭边，罗泽南为什么这么问？脑筋一转，他大约的明白了，“仲岳兄是说，若是押回北京，问讯之下，种种关碍之处，难以料理？”

为李光昭的案子一发作，既有煌煌上谕严办，则引进经手的人，岂能没有责任？所以湖广道监察御史，江苏仪征籍的陈彝首先发难，严劾内务府大臣‘办事欺méng，请予处分’。接着是陈彝的同年，山东潍县人的江南道御史孙凤翔，上了一个奏折，说‘……李光昭呈请报效木植，及此次呈进木植，皆系现任内务府大臣明善署理堂郎中任内之事；该员ménghún具稿呈堂，并与李光昭jiāo通舞弊，请严加惩处’。

这两个折子已由皇帝批jiāo吏部议奏，处分在所不免。同时李光昭假意报效，实为贪一己sī利的经过，已成为传遍九城的新闻，有人说停止园工也是迟早间事，所以不但内务府的人悄然罢手，就连园工的包商，亦不能不停下来观望风sè——这件事不但内务府倒霉，皇帝也大受其累，nòng得肝火愈盛，好几天的时间里，招对臣工，都无jīng打采，文祥、阎敬铭几个看在眼里，又是心疼，又是好笑。

罗泽南赞赏的点点头，“大人请想，李光昭此等行径，固然难逃国，日后若是问讯之下，吐lù出与内务府一众人往来之事，大人明明是为朝廷办差，却无端得罪了内务府的奴才，说来该有多么不划算？”他说，“而今只要大人一纸奏折，即可保全内务府的脸面，又可jiāo好上下，群情恰然，岂不美哉？”

曾国藩理学出身，君子立朝，心中很是不愿意和内务府那群奴才打jiāo道，但也不得不承认，罗泽南的话是对的：所谓宁可得罪君子，不能得罪小人。若是自己仍自在军机处，自然无惧，到了外省，总要和京内官员，打好jiāo道才是的。此念一起，无语半晌，“也好，先……看看吧。”

罗泽南心领神会，自去办差。今天到堂上来，正是为此。这一篇复奏的稿子是这样写的，“……该犯冒充园工监督，到处诓骗，致洋商写入合同，适足贻笑取侮。、核与诈称内使近臣之条相合，自应按照诈传诏旨，及诈称内使近臣之律问斩。两罪皆系斩监侯，照例从一科断，李光昭一犯合依‘诈传诏旨斩监侯律’，拟斩监侯，秋后处决。”

这篇文字虽然很称短小，但立意极深首先说，李光昭奉旨严行审究，照例惩办，即为钦命犯人，应该在审明实情之后，解送刑部定罪，而径以一省长官的资格，定为死罪，而且文字中并不请示可否，且不照‘诈称内使近臣律’定罪，而照‘诈传诏旨律’拟刑，回护内务府的意图，便是跃然纸上了。

其时皇帝已经起驾西幸，奏折呈报到行在，皇帝一看就明白，这是因为，若是依照前例拟罪，则明善等与其同办一事，亦脱不开干系，而依照后者定罪，则系一人之过，不涉及旁人——实际上，却是根本行不通的。洋商并非清朝皇帝的子民，没有遵奉诏旨的义务，即令李光昭是在‘诈传诏旨’，亦并无作用——从这样的角度来说，说李光昭无罪，也并不是虚妄之词。

皇帝接到两江的奏报，苦笑了几声。君臣心照，也不必过多纠察，但在朱批的文字中，还是难耐小xìng儿，刺了曾国藩几句，“览。依议。尔到省年余，公务清晰，甚慰朕心之外，此等与人为善之，倒真正是日有所进，令朕钦佩。”

曾国藩捧读谕旨文字，吓得脸sè发白，却又大感无可奈何，难道还能再上条