第2部分(第3/4 页)

所以，我说这两首歌是垃圾，并非信口雌黄，这其中的很多问题都是想过很久的。不光是现在，像以前有一个台湾歌手叫小齐，唱了个“心太软，心太软”，虽然我喜欢那个阳光大男孩，但那歌难道不是垃圾吗？只是easy而已。所谓深入人心，它真的深入到你心里面去了吗？

我有点不相信！

。。

4。评委的感###彩

对周笔畅毫不掩饰的欣赏，对何洁的“站立”点评，对张靓颖灵魂歌手的赞叹，乃至对个人音乐见解的畅所欲言，还引发了其他一些争论，其中最令人质疑的一点就是：评委带有强烈感情色彩对所有选手是否公平。

评委应否带有个人感情色彩，这个问题我以前没想过。其实超级女声这个节目，我觉得跟American　Idol那种情况类似，评委虽然担负了一部分以专业水准去判断歌手素质和水平的责任，但更大的作用，评委还是节目的一部分，所以在选手原生态的状况下，评委是不是也在受所谓原生态的暗示去迸发出自己本来的个性呢？我觉得应该是有的，节目本身就带有这种暗示。

明白过来我就认为，根本没有必要去隐藏自己的个性，热爱就是热爱，憎恶就是憎恶。其实对于超级女声，我一直把它理解成一个节目，而不是一个比赛；它的确有比赛性质，但最终还是一个节目，大家是通过唱歌来表现自己的音乐个性。歌手在流露个性的同时，节目也就打上了烙印。所以它应不应该有感情色彩，就如同晚餐之后一边打着饱嗝一边讨论这顿饭该不该吃，我觉得已经不在讨论范畴了，它本身就带有个人偏好在里面。

在我看来，以往的歌唱比赛都不算是娱乐节目。比如说央视的歌唱比赛，它本身评委就有一大群，你就算有个人的情感色彩，偏好哪一类型的音乐、歌手，可能一个最高分、一个最低分，就把这种偏好先去掉，然后大家得出一个公平、公开的结果，用量化的标准，音色多少分、音准多少分、音域跨度、音乐知识等来衡量；甚至连综合素质的考试，什么历史题化学题都会考。以那种方式选出来的歌手，可能在每个方面，经过他们的突击都会合乎要求，但是惟一需要注意的就是，经历了这些筛选，在他（她）们身上还会留存多少在音乐上的鲜明个性？

我始终认为二十一世纪呼唤的是对人性、个性的回归，而不是共性。要不然我们可以回到上个世纪五十年代，都穿白衬衫、蓝裤子、干部服、四个兜，再扎根皮带，同唱《社员都是向阳花》。回到那个时代，可能真的是比较好选了。

所谓文无第一，武无第二，超级女声并不像各门各派那样华山论剑，谁的剑术最高，肯定能把对方打倒、刺伤，甚至消灭，然后这个人就冠军了，就江湖老大了。在唱歌这件事情上，谁出局谁都不会倒下，只不过是风格不同而已。而评委的感情色彩，不过是人们茶余饭后的娱乐消遣罢了。

有风格的不同就会有个人的偏好，所以评委不一定哪种风格都喜欢。而且超级女声本身就没有门槛，不限唱法、不限风格，所以各种风格都可以来比赛。其实这已经不是一个比赛了，因为没有一个共同标准，一个非常固定的量化的标准去衡量。我认为这也就是超级女声这个节目成功的地方，八仙过海，各显神通，什么唱法都来了：民族的、美声的、通俗的，、混合的、什么唱法都不是的，甚至上来念快板的等等，什么都有，这反而更让人觉得是一个集大成的节目。这样的话，在评判上只能对一些基本的音乐素养做要求。评委不可避免地都会带有感情色彩，至于对某一类选手来说是否公平，因为节目的娱乐性大于比赛性，这就不存在公不公平的问题了，而主要在于你的表现能不能征服评委。其实评委从来不会歧视任何一种唱法或者风格，关键是你能够自圆其说。甚至在杭州唱区有一个美声唱得特别好的46岁的大姐，技巧上没得挑，最后被淘汰是因为现场发挥的原因。

为什么评委特别难当？大家经常会发生错乱，比如有的选手，你觉得她一直都唱得不错，这次是不是能够网开一面呢？很难说没有去想过这个问题。我经常都在想，这个选手上一场、上上场、再上上场都很棒，但这次出问题了怎么办？如果这时网开一面，其实是有害的，就像足球比赛一样，其中一支球队突然对裁判说：“我们队今天状态特别不好，能不能让我不输？”但其实输了就是输了，没有理由抱怨比赛不公平，要不然世界上就不会有所谓“生不逢时”这个词了。就像辛迪克劳馥的时代绝对不会产生像Kate　Moss那样的平胸模特一样，有时候就是这样造