第155部分(第4/4 页)

来没听说过，我不喜欢看侦探小说。

舒彦再问，你听说过与此内容相似的小说、故事或者其他类似知识吗？

谷瑞丹说，没有，从来没有听说过。

舒彦又转向公诉人，问道，那么，我想问一问公诉人，你们在对我的当事人

进行取证的时候，在她的家里或者她的亲属朋友以及其他相关人员那里，找到了

这本小说吗？

有关这本小说一事，公诉人当庭作了说明。公诉人说，这本小说的出现，最

初因为翁秋水的供词。警方因为花过很多时间和精力，试图找到这一证据，结果

未能如愿。加上后来翁秋水自己否定了这一供词，所以，检方在公诉书中，没有

将此列为证据。需要特别说明的是，尽管检方未将此列为证据，但实际工作中，

检方仍然复核了这一证据。复核结果显示，所谓谷瑞开看过一本外国小说一事，

仅仅只是翁秋水的说法，并未得到更进一步证明。既没有查到这本书，也没有找

到人证。

舒彦拿出了一本书，并且特别申明，这本书是她通过关系从出版社买到的。

出版社出具了一个说明，说明这本书出版时间很早，印数极少，后来也没有重印

。她向法庭说明，自己之所以找到这本书，正是想说明，这本书是存在的，里面

确实写到了相似的杀人细节。这说明什么？说明本案的杀人方法，确实来自这本

书。至于到底是谷瑞开看过这本书后，将方法告诉了翁秋水，还是翁秋水看到并

且运用了这种方法，却栽赃于谷瑞开，需要法庭来判断。仅目前所掌握的证据来

看，翁秋水实际已经承认，他知道这本书的存在，也就是说，他知道这种杀人方

法的存在。至于他所说的，方法来源于谷瑞开，至少，他未能提出更有力的证据

舒彦却提出了新的证据，她向法庭提交了几份书面证词，这些证词来自翁秋

水的熟人，他们证实从翁秋水手里借阅过此书。至于此书是翁秋水买的，还是他

从别人那里借的，不得而知。

这份证据显然打乱了翁秋水的阵脚，他并没有否认自己曾经读过这本书或者

曾经拥有过这本书，而是狡辩说，这