第25部分(第3/4 页)

习惯，他们总是会满腹疑虑。如果他去餐厅吃饭，会　担心厨房是否足够干净？食物会不会污染？到超市购物，肉类有多新鲜？（又鸟）蛋放了多久？蔬菜上残留的农　药有多少？而且到处都有病菌，谁知道搭乘地铁的人会不会有　SARS　病毒？禽流感要爆发，所以今后（又鸟）鸭　鹅是肯定不能吃了；疯牛病泛滥，牛肉也只能暂停了；口蹄疫肆虐，猪肉必须全部隔绝，羊肉万一买的是　“多利”的亲戚，那不是也完了；这样看来只能喝水，水里面也放了太多的消毒粉，味道太重。不健康的　蓝色总是不愿面对现实，或者说不愿接触现实，总是对现实中的困难和危险感到恐惧，对未来感到悲观，

对自己缺乏信心，逃避现实，就像契诃夫笔下的那个装在套子里的人。

胡闹！人是能用颜色分析出来的吗？

蓝色在科学家和研究者的群体中数目最为庞大，这与蓝色的刨根究底和怀疑精神是紧密相关的。巴尔　扎克曾说：“打开一切科学的钥匙都毫无异议的是问号。”在怀疑理念的驱使下，人类才会不满足于权威的　现存的事物和规律，才能发现问题，找出谬误。所以说，伽利略确定“怀疑乃发明之父”。同样，蓝色的特　质一旦过当，自然成为疑心病的最大患者。

很多蓝色口里经常说：“怎么可能性格是天生的呢？”蓝色经常可能会因为对这一句话的怀疑，将本书　所有的一切全盘否定。因为蓝色的“怀疑主义”，他们自然而然排斥新事物。他们对新生事物虽然也有兴趣　，　但不愿率先尝试，加上遇见任何事情首先总是消极思维，不容易信任别人，有时候自己也觉得很累。为此，　我建议所有参加研讨会的朋友分享给家人，以观察不同性格的可能反应。你能想象典型蓝色的反应吗？

毫无疑问，红色最容易立即对这个新的话题打成一片。典型的红色大多常见“是吗，那你分析分析我　是什么颜色的啊？”红色的另外一种反应是调皮式的“嘿嘿，我告诉你，我很复杂的，我是矛盾性格，你　分析不出来的。”无疑，红色是四种性格中，最热衷于让别人来分析他们自己的。

假使你遇见的是黄色，那你是免不了被教训的了。“我还需要分析吗，我已经很完美了。就凭你？想分　析我？你还嫩了点。得了，甭说了，让我来告诉你星座和面相怎么来看人……”黄色的倚老卖老和强烈的　批判性，让他们常以老大自居，或期待通过批判来表示他们的能力和懂的东西比你要多得多。换句话来说，　我教你还差不多，怎么会轮到你教我呢？

还是绿色够幽默，绿色一边看着电视一边听你分享你的喜悦，心里想“人有什么好分析的，还不是一　个鼻子两个眼睛”，然后听着听着就睡着了，也不来反驳你，但也没多大兴趣——我是什么颜色的有什么关　系呢？你说我是什么颜色，我就是什么颜色。另外一种绿色的反应是，“喔，性格分析？不错啊，好的，听　听看。嗯，有点意思。原来我是绿色啊，绿色，不错啊，环保主义者，也蛮好的。反正你不给我带绿帽子　就行了。”

蓝色的批判性不像黄色那样只批判别人不批判自己，他们批人批己。他们批判他人时也不像黄色那样　犀利直接，首先是以怀疑的面目出现，进而才会上升为内心抗拒和挑剔“。人如此复杂是颜色能分析出的吗？　四种，我看用四十种也分析不出来，又上当受骗了吧！和你说过多少次了，外面的东西不要轻易地去相信，　你怎么这么容易就相信了呢？要和你讲多少次啊？脑子也不多想想，外面骗就是骗你这种人，知道哇？”

沉溺往事　郁闷难解

把痛苦进行到底

红色的情绪化在前章我们已有所领教，除了红色以外，在情绪化惊天动地的大军当中，蓝色是一支毫　不逊色于红色的力量。虽然在发作方式上不像红色那样惊天地泣鬼神，忽上忽下左右摇摆，有举座哗然之　效，却也凭借其“寻寻觅觅，冷冷清清，凄凄惨惨戚戚”的方式，经常在莫名其妙中拉下面孔或流下眼泪。　更有甚者，一旦进入到沮丧情绪，要想走出，势比登天。

初学性格色彩，不少人多以为黄色在“情绪化”方面犹胜蓝色，此乃大大误区！蓝色对于原则和尊严　的强烈诉求，时常会用“士可杀不可辱”的情绪力量来支配自己的行为；而黄色却肯为达成目标受胯下之　辱。黄色“情绪化”其实本质是暴躁。所有“情绪化”的性格以天性来讲，势必要具备一个先决条件，即　情感高度丰富，正因为此，才会物极必反。在四种性格的对比中，红色和蓝色的情感更加丰富，两者一个　在外部表现，