第16部分(第2/4 页)

天都不能等，看中了马上就要落订金，马上就要问：原来年薪多少？好，我给你多少多少。刘邦在这方面够大方，陈平在项羽那里有表现，才做到都尉，这边寸功未立，也来个都尉，级别一样，但起点不一样。

我们需要再一次把刘邦和项羽放在PK台上。

先来听听当事人陈平的评价，请注意他对老东家项羽的评价和韩信有什么不同。

“汉王召让平曰：‘先生事魏不中，遂事楚而去，今又从吾游，信者固多心乎？’平曰：‘臣事魏王，魏王不能用臣说，故去事项王。项王不能信人，其所任爱，非诸项即妻之昆弟，虽有奇士不能用，平乃去楚。闻汉王之能用人，故归大王。’”　（《史记·陈丞相世家》）

项羽不能信任人，疑而不用。陈平在第一轮陈述中，为了避免增加刘邦的心理负担，没有讲待遇问题，而是讲信任问题。我们知道，信任是个过程，但和识人一样，在非常时期也要非常处之，也要敢赌。项羽在这方面，不如在战场上有决断，第一不能识人，如韩信者流，原因以前讲过，因为他自己是全能老板；二是虽然认可一些人，但信任不够，比如陈平之所以投汉，就是因为担心项羽误杀自己，为什么有这种担心？是因为平日里的信任不够，信心自然不足。项羽没有推心置腹的铁杆兄弟，大概是因为他出身贵族，再“恭敬爱人”，对陈平这样的来说，也有一种隔离感，不如刘邦出身低微，混迹乡里，亲和力天生充足。

过了一段时间，刘邦再次咨询陈平时，陈平讲到了刘邦和项羽两个老板在公司待遇方面的差异。“陈平曰：‘项王为人，恭敬爱人，士之廉节好礼者多归之。至于行功爵邑，重之，士亦以此不附。今大王慢而少礼，士廉节者不来；然大王能饶人以爵邑，士之顽钝嗜利无耻者亦多归汉。诚各去其两短，袭其两长，天下指麾则定矣。然大王恣侮人，不能得廉节之士。’”

陈平在这里对项羽的评价，比韩信的要客观一点儿。项羽并没有把玩公章不舍得给人，只是在封赏的时候，特别慎重，功爵者，名器，名器不能随便与人，在常时并没有错。刘邦愿意出高薪，凡是投奔自己的，都是总裁、总经理，仅在一个企业就看到有行政总裁、后勤总裁、销售总裁、企划总裁等等的任命，名器滥赏，不是什么好事。陈平的观点，“诚各去其两短，袭其两长，天下指麾则定矣”，应该说比较中庸。陈平也提到了“恭敬”与“恣侮”的利弊，恭敬则廉洁之士归之，滥赏则好利之徒从之；恭敬则不能做到不拘一格选人才，有些人则会“敬”而远之，“恣侮”虽然让知识分子感觉不适应，但让工农干部感觉亲近。打是亲，骂是爱，有类人天生有受虐倾向，贱骨头，领导一天不骂，整天浑身不自在。

陈平版刘项PK（2）

窃以为刘邦和项羽的差别也许并没有史书描写的那么大，他们之间更多的是级别有差，而不是截然相反，比如在能不能封赏功臣方面；有些是个人出身、教养造成的习惯，如一个“恭敬”，一个“恣侮”，但这也不是他们一兴一亡的根本原因。

刘邦一生最大的污点

项王闻之，令诸将击齐，而自以精兵三万人南，从鲁出胡陵至萧。晨，击汉军而东至彭城，日中，大破汉军。汉军皆走，相随入穀、泗水，死者十余万人。汉卒皆南走山，楚又追击至灵壁东睢水上；汉军却，为楚所挤，卒十余万人皆入睢水，水为之不流。围汉王三匝。会大风从西北起，折木，发屋，扬沙石，窈冥昼晦，逢迎楚军，大乱坏散，而汉王乃得与数十骑遁去。欲过沛收家室，而楚亦使人之沛取汉王家；家皆亡，不与汉王相见。

汉王道逢孝惠、鲁元公主，载以行。楚骑追之，汉王急，推堕二子车下。滕公为太仆，常下收载之；如是者三，曰：“今虽急，不可以驱，奈何弃之！”故徐行。汉王怒，欲斩之者十余；滕公卒保护，脱二子。审食其从太公、吕后间行求汉王，不相遇，反遇楚军；楚军与归，项王常置军中为质。

——汉高帝二年（公元前205年），《资治通鉴》中华书局版第318～319页

刘邦在战场上，不是项羽的对手，经常被扁得丢东拉西，找不到南北，杀出关中第一役，就被杀得天昏地暗，老爹和老婆都做了俘虏。

在此一役，刘邦做了一件最流氓最无人道的事，就是在楚兵的追击下，为了逃命，把自己的一儿一女推下车来，想一个人跑掉。这件事，载之历史，言之凿凿，似乎无可辩护。但是，如此惨绝人寰的行为，我还是不敢相信。

中国历史上，父子相砍的事屡见不